ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 июля 2026 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием государственных обвинителей Харченко Ю.Ю., Кадетовой А.В., подсудимой Нестеренко Алины Витальевны, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххххххх Лесозаводск ххххххх, не судимой, защитникоы - адвокатов Епишина А.Б. и Максимчука О.С., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нестеренко Алины Витальевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,
УСТАНОВИЛ:
Нестеренко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Нестеренко А. В. в период времени с 4 часов 00 минут до 9 часов 00 минут хх.хх.хххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они также не заметны для спящей потерпевшей ФИО2, действуя умышленно, открыла сумку, принадлежащую ФИО2, из которой путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 100 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего скрывшись вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.
В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Нестеренко А.В. в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба. ФИО2 указала, что подсудимая полностью загладила вред, нанесенный преступлением, вернула все ранее похищенные денежные средства, принесла извинения, которые ею (ФИО11) приняты. О последствиях прекращения уголовного дела предупреждена, каких либо претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.
Подсудимая Нестеренко А.В. виновной себя в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается, показала, что примирилась с потерпевшей, полностью возместив причиненный преступлением вред, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Не возражает против прекращения уголовного дела.
Защитник Максимчук О.С. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Кадетова А.В. считает, что ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Нестеренко А.В. подлежит удовлетворению.
Заслушав мнение государственного обвинителя Кадетовой А.В., подсудимой Нестеренко А. В., её защитника Максимчука О.С., изучив заявление потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ подлежит прекращению, с учетом того, что Нестеренко А. В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
Учитывая, что подсудимая по настоящему уголовному делу в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что процессуальные издержки по оплате защитников, взысканию с подсудимой не подлежат, указанные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Нестеренко Алины Витальевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Нестеренко Алины Витальевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по оплате защитников Епишина А.Б. и Максимчука О.С., отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ____________________ Яровенко С.В.