ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В., с участием государственных обвинителей помощников Лесозаводского межрайонного прокурора Харченко Ю.Ю., Комкова А.Е., подсудимого Григорьева М.А. и его защитника Шевцовой А.А., представившей удостоверение № хх и ордер № хх, при секретарях судебного заседания Гарифулиной Т.С., Трофимовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорьева Максима Анатольевича, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, ограниченно годного к военной службе, холостого, имеющего ребенка, хх.хх.хххх года рождения, неработающего, зарегистрированного ххххххх, проживающего ххххххх, несудимого, получившего копию обвинительного заключения хх.хх.хххх, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев М.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Григорьев М.А., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, для целей личного употребления в один из дней с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ххххххх, умышленно с обнаруженных им пяти кустов дикорастущей конопли оборвал макушечные части и листья, чем незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, массой не менее 934,2 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером, которое перенес по месту своего жительства по адресу: ххххххх, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по данному адресу в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 20 минут хх.хх.хххх.
В судебном заседании подсудимый Григорьев М.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в период хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в районе свалки возле ххххххх он обнаружил пять кустов конопли, оборвал их, сложил в пакет и принес по месту своего жительства по адресу: ххххххх, где хранил в помещении бани до изъятия сотрудниками полиции в ходе мероприятия, проведенного хх.хх.хххх. В мероприятии участвовали двое присутствующих: мужчина и женщина, сотрудник полиции. До его проведения он был ознакомлен с постановлением суда, после чего указал о хранении им марихуаны. Также у него была обнаружена и изъята миска, которую он использовал для изготовления наркотических средств. Он проживает с сожительницей Свидетель №4, их общим ребенком, хх.хх.хххх года рождения, двумя детьми Свидетель №4 и его матерью. Свидетель №4 не работает, его мать не трудоустроена, поскольку после получения травмы передвигается с тростью, все находятся на его иждивении. Он работает без официального оформления трудовых отношении, имеет средний заработок около 80 000 рублей в месяц.
Допросив подсудимого Григорьева М.А., свидетеля Свидетель №4, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Григорьева М.А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вина подсудимого Григорьева М.А. в совершении указанного преступления подтверждается данными им показаниями в совокупности со следующими доказательствами.
Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (л.д. 30), согласно которому Григорьев М.А. сообщил о хранении им наркотических средств для личного употребления по месту жительства по адресу: ххххххх.
Актом № хх и справкой № хх от хх.хх.хххх (л.д. 34, 35), из который следует, что Григорьев М.А. является потребителем наркотических средств, в его биологическом материале обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей суду, что она является сожительницей Григорьева М.А., они проживают по адресу: ххххххх. хх.хх.хххх по возвращении домой она узнала от последнего, что в бане по месту их жительства было проведено мероприятие, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство. Она проживает с Григорьевым М.А., их общим ребенком, хх.хх.хххх года рождения и ее двумя детьми, на содержание которых получает алименты. Она не работает, семью содержит Григорьев М.А. Последний участвует в воспитании не только их общего ребенка, но и ее детей. Григорьева М.А. характеризует положительно как работящего, последний не злоупотребляет алкоголем.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 71-73), из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК МОМВД России «Лесозаводский». С целью проверки оперативной информации о хранении Григорьевым М.А. наркотических средств на основании постановления Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства последнего по адресу: ххххххх, с участием двоих присутствующих. Григорьеву М.А. было предъявлено указанное постановление, последний пояснил, что в бане хранит коноплю для личного употребления. В ходе обследования на веранде дома на полке подвесного шкафа была обнаружена металлическая чашка со следами вещества темного цвета со специфическим запахом, в помещении бани – полимерный пакет с растительным веществом, которые были изъяты. Григорьев М.А. пояснил, что в пакете находится марихуана, а чашки он использовал для изготовления наркотика «химки». Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, опечатанные бирками с подписями участвующих лиц. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено хх.хх.хххх в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 55 минут.
Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 65-67) и Свидетель №3 (л.д. 68-70), согласно которым хх.хх.хххх они присутствовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: ххххххх. После разъяснения им прав, они вместе с сотрудниками полиции подошли к указанному дому, из которого вышел мужчина, представился Григорьевым М.А. После предъявления постановления суда и разъяснения прав последний пояснил, что в бане имеется пакет с марихуаной, которую он хранит для собственного употребления. Далее в ходе обследования были обнаружены и изъяты: на веранде дома – металлическая чашка со следами вещества темного цвета, в бане – полимерный пакет с растительным веществом, которые были упакованы, опечатаны, на бирке они оставили свои подписи. В составленных документах все участвующие расписались.
Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от хх.хх.хххх (л.д. 12-26), протоколом изъятия документов, предметов и материалов от хх.хх.хххх (л.д. 17-18), согласно которым в период с 15 часов 15 минут до 16 часов 20 минут с участием Свидетель №2 и Свидетель №3, а также Григорьева М.А. было произведено обследование жилища и надворных построек по адресу: ххххххх, где изъяты: на веранде дома – металлическая чашка со следами вещества темного цвета, в бане – полимерный пакет с растительным веществом.
Поскольку оперативно-розыскное мероприятие в отношении Григорьева М.А. проведено для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, а полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, что подтверждается протоколом осмотра документов от хх.хх.хххх (л.д. 48-63), указанные доказательства суд признает допустимым.
Протоколами осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (л.д. 116-120, 121-127), в ходе которых были установлены места приобретения и хранения Григорьевым М.А. наркотических средств: им был указан участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: ххххххх, где с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх он оборвал с пяти кустов конопли макушечные части и листья, а также помещение бани по адресу: ххххххх, где он хранил наркотические средства.
Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (л.д. 42-45), согласно которому были осмотрены изъятые хх.хх.хххх по месту жительства Григорьева М.А. пакет с растительным веществом, металлическая миска.
Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (л.д. 21-26), согласно которому растительное вещество, изъятое хх.хх.хххх по месту жительства Григорьева М.А., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 934,2 грамма. На металлической миске, изъятой там же, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли.
Суд признает исследованные доказательства относимыми, поскольку они подтверждают обстоятельства совершения преступления, достоверными, так как согласуются между собой и не содержат противоречий, а также допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, и приходит к выводу об их достаточности для квалификации действий Григорьева М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
С учетом того, что явка с повинной написана Григорьевым М.А. после изъятия наркотических средств по месту его жительства, данную явку с повинной суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", считает необходимым учесть как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева М.А., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние в совершении преступления, признание вины, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний: псориаза, туберкулеза), нахождение на его иждивении сожительницы, ее несовершеннолетних детей, матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Григорьевым М.А. совершено преступление, отнесенное ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Григорьева М.А. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Григорьева М.А. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Подсудимый Григорьев М.А. постоянно проживает ххххххх (л.д. 136), не судим (л.д. 137), имеет малолетнего ребенка (л.д. 146), на учете психиатра не значится (л.д. 139), состоит на учетах врачей нарколога и фтизиатра (л.д. 142, 144), ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья (л.д. 148), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 150), страдает хроническими заболеваниями.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Григорьева М.А. и условия жизни его семьи и считает, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений отвечает назначение ему наказания в виде лишения свободы.
При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств.
Суд считает достаточным для достижения целей уголовного закона назначение Григорьеву М.А. только основного вида наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
С учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Григорьева М.А. без реального отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный Григорьеву М.А., подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд приходит к выводу о сохранении Григорьеву М.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы и материалы, содержащие результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного хх.хх.хххх по месту жительства Григорьева М.А., – подлежат хранению в материалах уголовного дела; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 933,3 грамма, металлическая миска – уничтожению.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого, сообщившего об отсутствии у него возможности возмещения им вознаграждения адвоката, нахождения на его иждивении сожительницы, детей и матери, суд приходит к выводу об освобождения его от возмещения процессуальных издержек по оплате такового.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григорьева Максима Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Контроль за поведением Григорьева М.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства Григорьева М.А.
Обязать Григорьева М.А. встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где один раз в месяц проходить регистрацию в установленный день, запретить менять место жительства и работы (при наличии) без уведомления контролирующего органа.
Испытательный срок, установленный Григорьеву М.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, установленный Григорьеву М.А., время со дня провозглашения приговора, то есть с 19.05.2026 года.
Меру пресечения в отношении Григорьева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Шевцовой А.А. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: документы и материалы, содержащие результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного хх.хх.хххх по месту жительства Григорьева М.А., – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 933,3 грамма, металлическую миску – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.
Судья И.В. Покулевская