Дело № 5-240/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 августа 2026 года г.Бийск Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииБочкаревой Натальи Викторовны, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
Бочкарева Н.В. <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. управляла автомобилем Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак А369ХР 122, со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> на участке а/д 01К-27 км <НОМЕР> м. в <АДРЕС> района <АДРЕС> края не учла скорость, которая соответствовала бы конкретным условиям движения, в результате чего, не справившись с управлением допустила съезд в правый по ходу движения кювет. <ДАТА4> в 22 час. 00 мин. Бочкарева Н.В. находясь по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС>, д.250/1, <АДРЕС> являясь участником ДТП не выполнила требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушила п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях Бочкаревой Н.В. не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния
Бочкарева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания после <ДАТА5>, в связи с временной болезнью ребенка.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности Бочкаревой Н.В. об отложении судебного заседания и приходит к выводу об отказе, поскольку Бочкарева Н.В. не явилась в судебное заседание назначенное <ДАТА7>, каких - либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки не представила. В судебное заседание <ДАТА8> не явилась повторно, в обоснование ходатайства об отложении заявила о болезни ребенка, при этом каких либо доказательств, подтверждающих диагноз, возраст ребенка и т.д. не представила. Кроме того Бочкарева Н.В. не лишена была возможности направить в суд защитника, оформив его полномочия в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо направить в суд возражения, при наличии таковых в письменном виде. О наличии дела в суде Бочкаревой Н.В. известно с <ДАТА9>
В соответствии с ч.1.1 ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
С учетом ограниченного срока рассмотрения дела об административном правонарушении, надлежащего извещения участников процесса, отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания суд, считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Бочкаревой Н.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами в их совокупности.
Вина Бочкаревой Н.В. в совершении указанного выше административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, а именно то, что Бочкарева Н.В. употребила алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА10> года, в отношении привлекаемого лица, из которого следует, что Бочкарева Н.В. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,679 мг/л, с чем Бочкарева Н.В. согласилась, поставила свою подпись, что зафиксировано видеозаписью;
- копией рапорта о ДТП от <ДАТА4>;
- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>;
- копией схемы ДТП от <ДАТА4>;
- копией объяснения Бочкаревой Н.В. от <ДАТА4>, где Бочкарева Н.В. указала, что употребила настойки пустырника и боярышника дома <ДАТА4> около 22:00 час.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется. В данном случае, суд признает протокол об административном правонарушении серии 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно: наличие события административного правонарушения, время, место, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В каждом из указанных выше процессуальных документов содержатся все необходимые сведения для правильного разрешения дела.
Таким образом, существенные процессуальные нарушения со стороны сотрудников Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» при оформлении административного материала в отношении Бочкаревой Н.В. судом не выявлены, поэтому у суда не имеется оснований признавать имеющиеся в деле доказательства, недопустимыми и собранными с нарушением закона доказательствами.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.
При таких данных, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бочкаревой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса.
Суд квалифицирует действия Бочкаревой Н.В. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Бочкаревой Н.В., судом не установлено.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих ответственность Бочкаревой Н.В. обстоятельств, и полагает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч.3 ст.12.27 КоАП РФ с учетом внесенных изменений, вступивших <ДАТА13> невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При определении вида и размера наказания, назначаемого Бочкаревой Н.В., суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, сведения картотеки административной практики, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи со штрафом в размере 45 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Бочкареву Наталью Викторовну (паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 9925 919981) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа.
р/с: 03100643000000011700, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010000140, ОКТМО 01701000, УИН 18810422260300000570.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.
При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.А. Голубкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>