ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Волосюка С.В., осуждённого Литвиненко Б.Я., адвоката Котковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Котковой Л.И. в интересах осуждённого
Литвиненко Бориса Ярославовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, в настоящее время отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, установил:
приговором Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Постановлено дополнительное наказание исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока принудительных работ – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство адвоката Котковой в интересах осуждённого Литвиненко об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивированное тем, что им отбыто более трети назначенного наказания, вину признал, взысканий не имеет, поощрялся, принимал активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, трудится, по месту работы характеризуется положительно. Социальные связи не утрачены, имеет жильё и в случае освобождения, будет обеспечен работой.
В судебном заседании адвокат и осуждённый просили удовлетворить ходатайство, подтвердив, что в случае освобождения имеет место жительства и гарантированное место работы.
Помощник прокурора, исходя из личности осуждённого, мнения администрации исправительного учреждения, не возражал против его условно-досрочного освобождения, полагая необходимым при освобождении возложить на осуждённого исполнение определённых обязанностей.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступление, совершённое Литвиненко, за которое он осуждён, относится к категории небольшой тяжести, условно-досрочное освобождение от отбывания назначенного наказания за которые на основании п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее одной трети срока наказания. На день рассмотрения ходатайства Литвиненко отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При этом решение об условно-досрочном освобождении принимается с учётом поведения осуждённого, всех обстоятельств, имеющих существенное значение для вывода суда о том, что для исправления осуждённого его возможно освободить условно-досрочно, а также на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, должен быть основан как на сведениях, представленных органом, исполняющим наказание, характеризующим осуждённого, так и на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Согласно материалам личного дела, Жуковский прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ.
За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: принимал участие в работах по благоустройству помещений и территории УФИЦ без оплаты труда, нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарно не наказывался, поощрялся 1 раз за ремонт электрооборудования в учреждении. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен разнорабочим в ООО СЗ «<данные изъяты>», к труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, замечаний по качеству выполнения работ не имеет. По характеру осуждённый умеренно активен, независим, упрям, консервативен. Уровень криминальной заражённости средний, уголовную субкультуру не принимает и не поддерживает, жаргон в общении не употребляет, в употреблении алкогольных напитков замечен не был. Согласно выводам администрации исправительного учреждения, у осуждённого сформировалось правопослушное поведение, что свидетельствует о достижении целей назначенного ему наказания.
По месту работы в ООО СЗ «<данные изъяты>» Литвиненко характеризуется положительно, как трудолюбивый работник, с задачами справляется быстро и качественно. Способен самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях. Не конфликтен, с коллегами поддерживает доброжелательные отношения, пользуется уважением коллектива.
ДД.ММ.ГГГГ директором ООО СЗ «<данные изъяты>» выражена благодарность Литвиненко за добросовестный труд, соблюдение техники безопасности, личные профессиональные качества и навыки, а также гарантировано трудоустройство в случае его условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает, что на день рассмотрения ходатайства осуждённый отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, признал вину, трудоустроен, администрацией исправительного учреждения характеризуется как вставший на путь исправления, работодателем характеризуется положительно.
Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании представленные материалы, принимая во внимание в целом положительное поведение Литвиненко, его добросовестное отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, наличие поощрения, положительную динамику поведения осуждённого, суд приходит к выводу, что он своим поведением доказал своё исправление, а поэтому считает возможным ходатайство удовлетворить и освободить осуждённого от дальнейшего отбывания наказания на неотбытую часть срока, составляющую 4 месяца 9 дней.
Удовлетворяя ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Литвиненко обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Котковой Л.И. в интересах осуждённого Литвиненко Б.Я. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить осуждённого Литвиненко Бориса Ярославовича от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытую часть срока, составляющую 4 месяца 9 дней.
Зачесть в срок условно-досрочного освобождения наказание, отбытое Литвиненко Б.Я. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязать Литвиненко Б.Я. в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, один раз в месяц является в указанный орган для отчёта о своём поведении, в день установленный сотрудником специализированного государственного органа, трудиться.
Разъяснить Литвиненко Б.Я. положения ч.7 ст.79 УК РФ, содержащей основания, при которых отменяется условно-досрочное освобождение и исполняется неотбытая часть наказания.
Дополнительное наказание, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, оставить без изменения, отбывать самостоятельно с момента освобождения из места отбывания принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко