ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тимошенко Л.В., при секретаре Куприц К.А., с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Бугаевой М.В., осуждённого Стромилова И.А., рассмотрев представление врио заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в отношении осуждённого
Стромилова Ивана Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, установил:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Стромилов осуждён по ч.1 ст.187 УК РФ с применением ч.4, 5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 29 дней, с зачётом в основное и дополнительное наказания, наказания, отбытые по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства и 5 месяцев 29 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление врио заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене Стромилову исправительных работ более строгим видом наказания в связи с не явкой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании представление поддержала.
Помощник прокурора также поддержала представление по изложенным в нём обстоятельствам.
В судебном заседании Стромилов указал, что обращается к работодателям по выданным ему предписаниям, получает отказ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию по причине похорон родственницы. Явился ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время без официального оформления трудоустроен разнорабочим в ООО «Старкам-АВТО», где должен быть оформлен в январе 2026 года.
Заслушав участников процесса, изучив материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 5.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случаях, предусмотренных п.«б», «в», «г» п.1 ст.397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, судам необходимо проверять, применялись ли к осуждённым уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч.1 ст.29, ч.2 ст.46 и ч.2 ст.58 УИК РФ.
В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осуждённому предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осуждённого от работы.
Из представленных материалов дела следует, что Стромилов состоит на учёте в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Стромилову разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение, о чём отобрана подписка, с ним проведена беседа, в ходе которой осуждённый сообщил о том, что работает по трудовому договору в ООО «<данные изъяты>» начальником склада. Вместе с тем, согласно ответу, полученному от представителя указанной организации, трудовой договор со Стромиловым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ – по инициативе работника.
С ДД.ММ.ГГГГ Стромилов, при явке в инспекцию, пояснил, что не знал о расторжении с ним трудового договора, поскольку продолжает работать в указанной организации. Не явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ в связи с занятостью на работе. В этот же день ему выдано предписание в ООО «<данные изъяты>», обязан явкой ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ Стромилов в инспекцию не явился, о причине неявки не сообщил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором посещён по месту жительства, находился дома, пояснил, что не являлся в связи с занятостью на работе, в этот же день предупреждён о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Кроме того, согласно представленным в судебном заседании материалам ДД.ММ.ГГГГ Стромилов вновь не явился в инспекцию, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение о замене наказания.
В период с августа по декабрь 2025 года Стромилов восемнадцать раз обращался по предписаниям инспекции к работодателям, где получил отказ по различным основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Стромилов в определённый инспектором день не явился, прибыл ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что в указанный день находился на похоронах родственника, в связи с чем прибыть не смог. В этот же день предупреждён о замене исправительных работ более строим видом наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Стромилов при явке в инспекцию представил очередной отказ в приёме на работу в ООО «<данные изъяты>», получив предписание в ООО «<данные изъяты>
Суд принимает во внимание, что Стромилов нарушил порядок и условия отбывания наказания, с 25 по 29 августа, 14 октября и ДД.ММ.ГГГГ не явился для отчёта и регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, за что имеет письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Вместе с тем, осуждённый от контроля УИИ не скрывался, проживает по указанному в инспекции месту, жалоб и замечаний на его поведение не поступало, на постоянной основе принимает меры к трудоустройству, обращается по выданным ему направлениям, однако получает отказ в приме на работу по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, суд учитывает, что при наличии у осуждённого места работы, он обязан восемь раз в месяц являться в инспекцию для отчёта о своём поведении и пропустил по одной явке в октябре и ноябре 2025 года.
При таких обстоятельствах суд не может признать Стромилова злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем считает представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
в удовлетворении представления врио заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о замене Стромилову Ивану Андреевичу наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко