ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Таврическое Омской области 23.12.2025
И.о. мирового судьи судебного участка № 30 в Таврическом судебном районе Омской области Мировой судья судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области Кузнецов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Нилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 86 ХМ № 715120 от 27.09.2025 следует, что 27.09.2025 в 13 час. 00 мин. по адресу: 843 км автомобильной дороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района, Нилов Д.К. управлял транспортным средством Faw j6, гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лицом, на которого наложено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
Своими действиями Нилов Д.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.
Нилов Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Установление объективной стороны состава правонарушения, то есть установление факта совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, деяния, являющегося с точки зрения закона противоправным, влекущим установленную законом административную ответственность, имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения.
В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).
Приведенные выше положения позволяют прийти к выводу о том, что постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть вручено должнику лично, ему должна быть разъяснена обязанность соблюдать установленное ограничение и он предупреждается об административной ответственности за его нарушение. Иного способа и порядка вручения такого постановления законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как следует из материалов дела, в частности из ответа судебного пристава-исполнителя на запрос суда, в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов № 136627/23/55033-ИП, 17.07.2025 судебным приставом - исполнителем Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области в отношении Нилова Д.К. вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, копия которого была направлена Нилову Д.К. по средствам ЕПГУ, лично не вручалась, обязанность соблюдать установленное ограничение не разъяснялась и он не предупреждался об административной ответственности за его нарушение.
30.10.2025 ввиду трудоустройства Нилова Д.К. в ООО «Трансавто» в должности водителя, приставом вынесено постановление об отмене временного ограничения.
В протоколе об административном правонарушении 86 ХМ № 715120 от 27.09.2025 Нилов Д.К. в графе объяснение указал, что о вынесенном постановлении он не знал.
Имеющаяся в материалах дела копия постановления о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством от 17.07.2025, не содержит отметку о том, что Нилов Д.К. лично получил копию постановления.
Таким образом, данных, свидетельствующих о том, что 27.09.2025 при управлении транспортным средством Нилов Д.К. был уведомлен о вынесенном постановлении о временном ограничении на пользование специальным правом от 17.07.2025, о том, что копия вышеуказанного постановления ему была вручена, как и о том, что ему разъяснялась обязанность соблюдать установленное ограничение, в деле не имеется.
То обстоятельство, что по данным ГИБДД Нилов Д.К. значился имеющим временное ограничение на пользование специальным правом, не свидетельствует о безусловной вине Нилова Д.К. при установленных по делу иных обстоятельствах.
В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствует о недоказанности вины Нилова Д.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Недоказанность вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения предполагает отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Отсутствие состава административного правонарушения в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Нилова Д.К. подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.17, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Нилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Таврический районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Кузнецов