Дело № 5-318/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 2 октября 2026 года Мировой судья судебного участка №10 г.Бийск Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношенииКостюченко Федора Георгиевича, <ДАТА2>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 30 мин. Костюченко Ф.Г. управлял транспортным средством - автомобилем Сузуки Джиними, государственный регистрационный знак А379РТ 22 от <АДРЕС> по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в <АДРЕС> с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не имея права управления транспортными средствами. У дома <НОМЕР> <АДРЕС> был остановлен сотрудниками Госавтоиспекции <АДРЕС>. <ДАТА3> года в 19 час. 00 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Костюченко Ф.Г. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Костюченко Ф.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ признал, дополнительно пояснил, что ездил помочь другу, в связи с болями в спине принимал обезболивающее и отказался от прохождения освидетельствования, поскольку переживал, что анализ покажет наличие запрещенных веществ.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина Костюченко Ф.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> года результат Костюченко Ф.Г. составил 0,000 мг/л, с указанным результатом Костюченко Ф.Г. согласился о чем указал в акте.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Костюченко Ф.Г. протоколом 22 АМ <НОМЕР> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого он отказался о чем собственноручно указал в протоколе и поставил подпись, что также зафиксировано видеозаписью.
Согласно п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно справке инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, Костюченко Ф.Г. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.
Вина Костюченко Ф.Г. также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3> года, содержащим сведения об имевшем место административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> года, в котором приведены основания для отстранения Костюченко Ф.Г. от управления транспортным средством - резкое изменение окраски кожных покровов лица, актом 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом 22 АМ <НОМЕР> от 01.10.25026, справкой инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, видеозаписью.
В данном случае, суд признает указанные доказательства достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с законом, у суда не имеется оснований признавать имеющиеся в деле протоколы, акт и видеозапись недопустимыми и собранными с нарушением закона доказательствами. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Костюченко Ф.Г. в совершенном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Костюченко Ф.Г. по делу не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Костюченко Ф.Г., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Костюченко Ф.Г. и, полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Костюченко Федора Георгиевича (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 0<ДАТА1>.
Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 20 час. 05 мин. <ДАТА7> до 11 час. 45 мин. 0<ДАТА1> на основании протокола задержания АА <НОМЕР> от <ДАТА7>.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Голубкова