Дело № 5-_____/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 16 октября 2026 года Мировой судья судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениив отношении
Долматова Романа Евгеньевича, <ДАТА2> привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Долматов Р.Е. <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. управлял транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от <АДРЕС> по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, п.п.2.7 ПДД РФ. У дома <НОМЕР> <АДРЕС> в <АДРЕС> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>. В действиях Долматова Р.Е. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Долматов Р.Е. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушения не отрицал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Долматова Р.Е. нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Кроме признательных показаний Долматова Р.Е. его вина в совершенном правонарушении подтверждается также письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложено существо правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер <НОМЕР>, где Долматов Р.Е. указал о согласии с результатом - 0,290 мг/л;
- справкой инспектора ОИАЗ о том, что Долматов Р.Е. водительское удостоверение не имеет;
- видеозаписью.
Соблюдение процедуры составления протокола об административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Долматов Р.Е. совершил административное правонарушение в области дорожного движения.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного.
Санкцией ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ за совершение данного правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у Долматова Р.Е. ограничений для назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Долматова Романа Евгеньевича (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 13 час. 30 мин.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Голубкова