ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 г. с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Ангархаевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-290/2026 по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Шишкину Денису Ивановичу о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») Александрова А.Н., действующая на основании доверенности обратилась в суд с иском к Шишкину Д.И. о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 90 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Noah, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Кичеева М.Р., и автомобиля Nissan BLUEBIRD, государственный регистрационный знак № №, под управлением собственника Шишкина Д.И. Столкновение произошло по вине Шишкина Д.И., который при движении задним ходом допустил столкновением с другим автомобилем. В результате ДТП автомобилю Toyota Noah причинен ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan BLUEBIRD застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № №. АО «Боровицкое страховое общество» обратилось к истцу с требованием о возмещении страхового возмещения в размере 90 500 руб. Указанная сумма была выплачена страховой компанией виновника ДТП, в связи с чем, просит в порядке регресса взыскать 90 500 руб. с Шишкина Д.И.
Определением суда от 28.04.2026 к участию в качестве третьих лиц привлечены Кичеев М.Р., АО «Бровицкое страховое общество».
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» по доверенности Александрова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третьи лица Кичеев М.Р., АО «Бровицкое страховое общество» в суд не явились, по неизвестным суду причинам, извещены надлежащим образом.
Ответчик Шишкин Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебных извещений по месту регистрации, однако почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения.
Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Шишкина Д.И., суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу пункта 1 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.
Согласно статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Nissan BLUEBIRD, госномер №, принадлежащего Шишкину Д.И., под его управлением, и автомобиля Toyota Noah, госномер №, принадлежащего Кичееву М.Р., под его управлением.
Из письменных объяснений, данных Кичеевым М.Р. ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выезжал с парковки, остановился, чтобы пропустить автомобиль, однако неожиданно почувствовал удар в правую заднюю часть своего автомобиля. Когда он вышел из машины, увидел, что в него врезался автомобиль Nissan BLUEBIRD, госномер №.
Из письменных объяснений, данных Шишкиным Д.И. ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выезжал с парковки задним ходом, не убедился в отсутствие других транспортных средств, неожиданно почувствовал удар в задней части своего автомобиля. Когда он вышел из машины, увидел, что совершил столкновение с автомобилем Toyota Noah, госномер №.
Определением инспектора дежурной группы ОРПДС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Шишкина Д.И. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основаниии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП. Согласно тексту определения водитель автомобиля Nissan BLUEBIRD, госномер № при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Toyota Noah, госномер №.
Обстоятельства ДТП закреплены фотоматериалом, который приложен к материалу о ДТП.
Из материалов выплатного дела АО «Бровицкое страховое общество» следует, что автомобиль марки Toyota Noah, госномер № принадлежит Кичееву М.Р., и был застрахован в указанной страховой компании по полису ОСАГО № № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Кичеев М.Р. обратился в АО «Бровицкое страховое общество» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи со страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В этот же день Кичеев М.Р. направлен на независимую техническую экспертизу в ООО «Фортуна-Эксперт».
Согласно экспертному заключению № ООО «Фортуна-Эксперт», стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля Toyota Noah, госномер № дату ДТП с учетом износа составляет 90 500 руб.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Бровицкое страховое общество» перечислило Кичееву М.Р. оплату по прямому возмещению убытков в размере 90 500 руб.
Автомобиль марки Nissan BLUEBIRD, госномер № принадлежит на праве собственности Шишкину Д.И. На момент ДТП автомобиль был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО № № №, однако Шишикин не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «СК «Астро-Волга» в порядке прямого возмещения убытков перечислило АО «Бровицкое страховое общество» 90 500 руб. на основании платежного требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив собранные по делу доказательства, с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Исходя из положения Закона об ОСАГО, если в полисе указано ограниченное количество водителей, а виновник ДТП в этот список не входит, причинение вреда все равно является страховым случаем по договору ОСАГО и страховая компания не вправе отказать потерпевшему в возмещении вреда по договору ОСАГО на том основании, что виновник ДТП не вписан в полис.
Таким образом, поскольку ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, на момент ДТП Шишкин Д.И. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Nissan BLUEBIRD, госномер №, вина ответчика установлена и подтверждена в ходе рассмотрения дела, то к страховой компании АО «СК «Астро-Волга», осуществившей выплату страхового возмещения страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в соответствии с требованиями закона, перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включенному в число водителей, допущенных к управлению автомобилем.
При таких обстоятельствах, Щикин Д.И. как причинитель вреда обязан возместить страховщику в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 90 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Шишкину Денису Ивановичу о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Шишкина Дениса Ивановича (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) сумму ущерба в порядке регресса в размере 90 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Бадмаева А.Л.