Дело № 1-9/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 28 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., при секретаре Карташовой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайского края<ФИО1>, подсудимого Вологдина Н.В., защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вологдина Николая Витальевича, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования <ФИО4> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении потерпевшего <ФИО3>, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 53 минут у Вологдина Н.В. находившего совместно с <ФИО3> на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от входа в магазин «Светофор» по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС>, где на почве ревности возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО3> с применением предмета, используемого в качестве оружия - складного ножа.
Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО3> и желая их наступления, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 53 минут <ДАТА4> находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от входа в магазин «Светофор» по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС>, действуя умышленно, держа в руке складной нож и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область спины <ФИО3>, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения.
Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил телесные повреждения <ФИО3> в виде: непроникающего колото - резанного ранения грудной клетки в проекции 10-го ребра сзади справа, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Действия Вологдина Н.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
От потерпевшего <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вологдина Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с их примирением. Причиненный вред <ФИО4> загладил, путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации в размере 30 000 рублей, что <ФИО3> считает достаточным.
Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив характеризующие подсудимого материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вологдина Н.В., в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, <ФИО4> не судим, принес потерпевшему <ФИО3> извинения и выплатил денежную компенсацию, последний претензий к подсудимому не имеет.
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Вологдина Н.В., в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.
Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО2> в размере 4 280 руб. 30 коп. за участие адвоката в ходе дознания и в размере 2 140 руб. 15 коп. за участие в ходе рассмотрения дела судом, а всего в размере 6 420 руб. 45 коп., оснований для освобождения подсудимого от их взыскания суд не усматривает, от защиты адвоката во время дознания и в суде <ФИО4> не отказывался, препятствий для взыскания не имеется, так как подсудимый трудоспособен, ограничений по труду не имеет, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по уголовному делу в отношении Вологдина Николая Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Вещественные доказательства по уголовному делу: складной нож, изъятый <ДАТА5> в ходе осмотра места происшествия по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС>, <НОМЕР>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белокурихинский» - уничтожить.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Вологдина Николая Витальевича процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания и судебного следствия в сумме 6 420 рублей 45 копеек в доход федерального бюджета РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья Е.А. Голубкова
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>