ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
30 июля 2026г. г.Называевск
мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2026г
Мировой судья судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области Л.И. Некрасова, при секретаре Карапетян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ПКО «ЦДУ » к Маланчину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа в размере 14500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовых расходов в размере 480.68 руб., установил:
АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с исковым заявлением к Маланчину Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска ссылается , что 31.03.2025г. между ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и Маланчиным Д.И. заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику на 11 календарных дней предоставлен заем в сумме 5000 руб. с процентной ставкой 292% годовых , со сроком возврата 11.04.2025г. Ввиду ненадлежащего исполнения Маланчиным Д.И. своих обязательств по договору, у него за период с 12.04.25г. по 25.09.25г. образовалась задолженность в общей сумме 14500 руб, из которых 5000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 6113.66 руб. - сумма задолженности по процентам, 386.34 руб. - сумма задолженности по штрафам, 3000 руб. - сумма задолженности по доп. услугам.
25.09.2025г. между ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и АО ПКО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> , по которому права требования задолженности к Маланчину Д.И. переданы истцу.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Маланчина Д.И. задолженность по договору займа <НОМЕР> от 31.03.2025г. за период с 12.04.2025г по 25.09.2025г. в размере 14500 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб, а также почтовые расходы в сумме 480.68 рублей.
Определением суда от 02.07.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>".
В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. В письменном заявлении представитель истца просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебное заседание ответчик Маланчин Д.И., третье лицо ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие .
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом, как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 31.03.2025г .Маланчин Д.И. обратился в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с заявлением <НОМЕР>, в котором просил выдать ему заем в размере 5000 рублей путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях, представленных в оферте <НОМЕР> от 31.03.2025г.(л.д.25). Данное заявление подписано заявителем посредством использования аналога собственноручной подписи.
В связи с одобрением данной заявки, 31.03.2025г . между ним и ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованного на официальном сайте кредитора дистанционно был заключен договор займа <НОМЕР> в электронном виде, с оформлением согласия на обработку персональных данных (л.д. 26-29).
По условиям данного договора ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" предоставила Маланчину Д.И. заем в размере 5000 рублей под 292% годовых (0, 8% в день) со сроком возврата - 11-й день с момента передачи заемщику денежных средств (11.04.25г), перечислив их на указанную последним карту <НОМЕР>(л.д.26-28).
Согласно информации <ОБЕЗЛИЧЕНО>" от 26.09.25г., в платежном шлюзе <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются сведения о транзакции от 31.03.2025г . в 16:43:35 на сумму 5000 рублей по номеру договора <НОМЕР> на имя Маланчина Д.И. на карту <НОМЕР>(л.д. 30).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, заключенного договора займа, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим Договором потребительского займа.
Маланчин Д.И. был ознакомлен и выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа ООО " <ОБЕЗЛИЧЕНО>" и обязался их соблюдать путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского займа, что следует из п. 14 договора(л.д.28).
Изложенное выше свидетельствует, что между ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и Маланчиным Д.И. заключен договор потребительского займа в требуемой форме, а также, что между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и исполнении займодавцем условий договора по предоставлению займа заемщику.
Вместе с тем, ответчик уклонился от исполнения обязательств по возврату займа в срок до <ДАТА16> ., в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА17> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В п. 13 Договора потребительского займа, ответчик дал согласие на переуступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по предоставлению потребительских займов , юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.
Реализуя право, предусмотренное положениями ст. 421 ГК РФ, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>" уступило право требования к ответчику в соответствии с договором займа и положениями ГК РФ по спорному договору займа АО ПКО "ЦДУ" , основной вид деятельности которого - деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц ,что следует свидетельства , выданного УФССП по Москве <НОМЕР> от <ДАТА18>(л.д.19). Договором уступки прав (требований) <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> 25.09.2025г .(л.д.20-22)
27.10.2025г мировым судьей судебного участка N 39 в Называевском судебном районе Омской области вынесено определение об отказе АО ПКО «ЦДУ» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Маланчина Д. И. по договору займа <НОМЕР>.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по погашению займа является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения истца в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок,размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в пункте 24 статьи 5 (в редакции, действующей на момент заключения договора) указывает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Согласно расчету истца за период с 12.04.25г. по 25.09.25г. у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 14500 руб, из которых 5000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 6113.66 руб. - сумма задолженности по процентам, 386.34 руб. - сумма задолженности по штрафам, 3000 рублей - сумма задолженности по доп. услугам
Таким образом, истцом заявлена ко взысканию по договору займа сумма процентов, штрафов, дополнительных услуг в размере 9500 рублей, что превышает 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Размер срочных процентов, штрафов, дополнительных услуг по данному делу с учетом суммы предоставленного займа в размере 5000 рублей не может превышать - 6500рублей.
Таким образом, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представил, как и иного расчета задолженности, с учетом ограничений, установленных в пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд считает подлежащим частичному удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика задолженности по займу в размере 5000 рублей и срочных процентов, штрафов, дополнительных услуг в сумме 6500рублей (5000руб. х130 %) ,всего на сумму 11500руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично - на 79.31% (11500руб.х100%:14500руб. ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3172.40руб. ( 4000руб.х 79.31% ) и почтовые расходы в сумме 381.22руб. ( 480.68руб. х79.31% : ) .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,
Решил:
Удовлетворить иск АО ПКО « ЦДУ» (ИНН 7730592401) к Маланчину <ФИО1> <ДАТА22> г.р., уроженцу г. <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, частично.
Взыскать с Маланчина<ФИО> в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа <НОМЕР> за период с 12.04.2025г. по 25.09.2025г. в размере 11500 руб., из которых: 5 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 6500 руб. - сумма задолженности по процентам, штрафам, дополнительным услугам, а также 3 172.40 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 381.22 руб. - почтовые расходы. Всего взыскать 15053.62 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить лицам участвующим в деле, что они, либо их представители, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В этом случае мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Называевский городской суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Называевский городской суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.И. Некрасова