<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, подсудимого Яндиева И.М., защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи на базе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края и ФКУ ИК-33 УФСИН России по <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении
Яндиева Исы Муссаевича, <ДАТА3>, осужденного приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Яндиев И.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в период времени с 02-30 часов до 05-00 часов Яндиев И.М. и <ФИО3> находились на участке местности у входа в бар «Волна» по <АДРЕС>, 312 в <АДРЕС> края, где у Яндиева И.М. из-за личной неприязни в ходе ссоры с <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и физической боли последней.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО3>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО3> вреда здоровью средней тяжести, действуя умышленно, <ДАТА5> в период времени с 02-30 часов до 05-00 часов находясь по вышеуказанному адресу Яндиев И.М. нанес <ФИО3> не менее трех ударов ладонями рук в область лица и не менее трех ударов ногой в область лица и головы, от которых последняя получила телесные повреждения и испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий Яндиева И.М. <ФИО3> причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы лицевого черепа: закрытого перелома костей спинки носа без смещения (1), кровоподтеки в области век обоих глаз (2), кровоподтек в области левой ушной раковины (1). Для заживления подобных переломов всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый Яндиев И.М. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о применении особого порядка принятия судебного решения, так как обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.
Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Яндиев И.М., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Яндиеву И.М. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.
Суд учитывает, что подсудимый Яндиев И.М. ранее не судим, совершил оконченное преступление против личности, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания, выразившегося в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание материальной и физической помощи близким родственникам, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшей, как иные действия по заглаживанию вреда.
Разрешая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной подсудимого, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) явка с повинной в качестве таковой расцениваться не может.
Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая, что на момент оформления явки с повинной Яндиевым И.М., сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном им преступлении, поэтому он и был вызван в ОП «Восточный», а Яндиев И.М. лишь подтвердил факт совершения им преступления в протоколе явки с повинной, соответственно, явка с повинной Яндиева И.М. не может быть признана добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает явку с повинной Яндиева И.М. в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание Яндиева И.М. не установлено.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного.
Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит.
Окончательное наказание Яндиеву И.М. назначается по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (один день лишения свободы за два дня ограничения свободы), поскольку в отношении него имеется неисполненный приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, преступление по настоящему делу Яндиев И.М. совершил до вынесения указанного приговора, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>.
Отбывать наказание Яндиеву И.М. следует в исправительной колонии общего режима, поскольку указанный вид исправительного учреждения ему определен приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, наказание по которому частично складывается с наказанием, назначенным по настоящему приговору суда.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Яндиеву И.М. в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть Яндиеву И.М. время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, период с <ДАТА6> по <ДАТА8>, а также с <ДАТА9> по <ДАТА10> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период с <ДАТА11> по <ДАТА12> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яндиева Ису Муссаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Установить осужденному Яндиеву Исе Муссаевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город <АДРЕС> края и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного Яндиева Ису Муссаевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Яндиеву Исе Муссаевичу по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным Яндиеву Исе Муссаевичу по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, назначить Яндиеву Исе Муссаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ДВА месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении осужденного Яндиева Исы Муссаевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Яндиеву Исе Муссаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Яндиеву И.М. в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть Яндиеву И.М. время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, период с <ДАТА6> по <ДАТА8>, а также с <ДАТА9> по <ДАТА10> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период с <ДАТА11> по <ДАТА12> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Освободить осужденного Яндиева Ису Муссаевича от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован (опротестован) с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Мировой судья Голубкова Е.А.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>