№ 1-11/2026 УИД:22MS0033-01-2026-001089-05 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Бийск 1 июня 2026 года Мировой судья судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., при секретаре Емельяновой Е.В., с участием помощника прокурора г. Бийска - государственного обвинителя<ФИО1>, подсудимой Синицыной О.Ю., защитника - адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Синицыной Оли Юрьевны, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 08 часов 00 минут <ДАТА3> до 20 часов 00 минут <ДАТА4> Синицына О.Ю. находилась в помещении магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> Мухачева, 147, где у нее возник преступный умысел, направленный на корыстное, безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно на хищение денежных средств из кассы магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> в г. <АДРЕС> края. <ДАТА3> в 21 час 11 минут Синицына О.Ю., находясь в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по ул. <АДРЕС> Мухачева, 147 в г. <АДРЕС> края, осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате ее действий АО «<АДРЕС> будет причинен материальный ущерб и желая этого, на кассе продала товар покупателям на сумму 2 606 рублей 54 копейки. После завершения покупки на кассе, Синицына О.Ю. действуя тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа, удалила кассовый чек на сумму 2 606 рублей 54 копейки, а деньги взяла себе, тем самым похитила из кассового аппарата АО «<АДРЕС> - 2 606 рублей 54 копейки. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА4> в 08 часов 00 минут Синицына О.Ю., находясь на кассе продала товар покупателям на сумму 1 396 рублей 59 копеек. После завершения покупки на кассе, Синицына О.Ю., действуя тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа, удалила кассовый чек на сумму 1 396 рублей 59 копеек, а деньги взяла себе, тем самым похитила из кассового аппарата АО «<АДРЕС> - 1 396 рублей 59 копеек. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА4> в 20 часов 42 минуты Синицына О.Ю., находясь на кассе продала товар покупателям на сумму 1 456 рублей 74 копейки. После завершения покупки на кассе, Синицына О.Ю., действуя тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа, удалила кассовый чек на сумму 1 456 рублей 74 копейки, а деньги взяла себе, тем самым похитила из кассового аппарата АО «<АДРЕС> - 1 456 рублей 74 копейки. После чего ,с места преступления скрылась, а в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными, умышленными действиями Синицына О.Ю. причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 5 459 рублей 87 копеек.
Органами дознания Синицына О.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании защитником <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синициной О.Ю. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.
Заявленное ходатайство подсудимая Синицына О.Ю. поддержала, высказала согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Помощник прокурора <АДРЕС> края - государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Синицыной О.Ю. и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании п.1 ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Преступление, в совершении которого обвиняется Синицына О.Ю., в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, которое Синицына О.Ю. совершила впервые, похищенное имущество - денежные средства АО «<АДРЕС> возвращены в полном объеме, что подтверждается справкой представителя потерпевшего <ФИО4>
Обвиняемая Синицына О.Ю. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.
Суд учитывает, что судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, и на него не могут распространяться положения ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.
Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, независимо от количества совершенных преступлений вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Синицыной О.Ю., и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения освобождаемой от уголовной ответственности, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25.1 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Синицыной Оли Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить Синицыной Оле Юрьевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей, установив срок уплаты назначенного штрафа - не позднее ДВУХ месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Белокурихинский»
Счет получателя: 40101810100000010001
Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>
БИК Банка получателя: 040173001
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ОКТМО 01404000
КБК: 18811621010016000140
УИН: 18852226010500001600
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Синицыной О.Ю. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<АДРЕС> <ДАТА3>, <ДАТА4>, изъятый в ходе выемки <ДАТА5> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Освободить Синицыну Олю Юрьевну от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.
Разъяснить лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, что в соответствии с требованиями ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.А. Голубкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>