РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., с участием ответчика Козловой Г.Ф., ее представителя Задориной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к Козловой Галине Федоровне, Леонтьевой Екатерине Павловне в лице законного представителя Козловой Галины Федоровны, Козлову Леониду Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа в пределах принятого наследственного имущества Леонтьевой Таисии Викторовны, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд к наследственному имуществу Леонтьевой Т.В. истец ООО ПКО «ЦФК» просит взыскать задолженность по договору займа в размере 100000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. солидарно с наследников за счет стоимости наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» на основании договора займа № от 06.12.2023 выдало Леонтьевой Т.В. денежные средства в размере 200000 рублей. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Право требования по договору займа были переданы ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» новому кредитору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований № № от 25.12.2025. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полной объеме исполнены не были, в связи с чем, просит взыскать из стоимости наследственного имущества образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 26.05.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Козлова Г.Ф., Леонтьева Е.П. в лице опекуна Козловой Г.Ф., Козлов Л.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены органы опеки и попечительства МО «Тункинский район».
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика Леонтьевой Е.П.- Козлова Г.Ф., ее представитель Задорина С.В., в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что от оплаты долга по кредиту не отказываются, будут его оплачивать по мере возможности, поскольку имеются другие кредитные обязательства.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства МО «Тункинский район» в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Козлов Л.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом.
Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, его представителя, законного представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по договору займа обязаны возвратить займодавцу полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что от 06.12.2023 между Леонтьевой Т.В. и ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» заключен договор займа № по условиям которого Леонтьевой Т.В. предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей сроком возврата до 04.12.2028 с процентной ставкой под 40,87 % годовых, действующей с даты заключения договора займа по 06.07.2027.
В соответствии с п.6 договора займа возврат кредита производится в порядке очередности в количестве 60 платежей с периодичностью 6 числа ежемесячно, размер платежа 7709 руб., размер последнего платежа 7524,9 рублей.
Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.
ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» выполнило взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, денежные средства зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
По договору уступки прав требований № № от 25.12.2025 требования по договору займа были переданы ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» новому кредитору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга».
Ответчик обязательства по погашению займа, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по погашению, в связи с чем, возникла задолженность.
Последний платеж должником по погашению задолженности по договору займа был внесен 09.04.2024, всего заемщиком погашено по договору задолженность в сумме 27571,18 рублей. В связи с чем, ответчик нарушил установленный кредитным договором, порядок возврата кредита в виде ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование займом.
Предъявляемая сумма задолженности по состоянию на период с 06.12.2023 по 25.12.2025 составляет 331617,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 197131,18 рублей, просроченные проценты – 134486,05 рублей.
Расчет задолженности по займу произведенный ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» ответчиками не оспаривается.
Истцом снижен размер взыскиваемой суммы по договору займа до 100000 рублей, при этом от оставшейся суммы задолженности истец не отказывается.
Согласно записи акта о смерти № от 26.04.2024 Тункинского районного отдела Управления ЗАГС РБ, свидетельству о смерти № Леонтьева Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении № от 25 июня 2024 года Козлов Л.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана Козлова Т.В., в графе отец прочерк.
Согласно записи акта о заключении брака № от 03.03.2009 Тункинского районного отдела Управления ЗАГС РБ, свидетельству о заключении брака № от 3 марта 2009 года, Козлова Т.В. и ФИО8 заключили брак, после заключении брака супруге присвоена фамилия Леонтьева, супругу Леонтьев.
Согласно записи акта о рождении № от 20.05.2013 Тункинского районного отдела Управления ЗАГС РБ, свидетельству о рождении № от 20 мая 2013 года, Леонтьева Е.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО8, в графе мать Леонтьева Т.В.
Согласно приговору Верховного суда РБ от 07.11.2024 ФИО8 осужден по ч.1 ст.222, п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.
Постановлением Администрации МО «Тункинский район» РБ № от 10.09.2024 над несовершеннолетней Леонтьевой Е.П. установлена опека, опекуном назначена бабушка Козлова Г.Ф.
Согласно сообщению нотариуса Тункинского нотариального округа Саргаевой М.А. от 10.03.2025, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Леонтьевой Таисии Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто по заявлению наследников. Наследниками являются сын Козлов Л.В., мать Козлова Г.Ф., дочь Леонтьева Е.П. в лице законного представителя Козловой Г.Ф. Наследство состоит из ? земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью на дату смерти 74662,5 рублей, ? жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью на дату смерти 103195,24 рублей, земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью на дату смерти 335902,47 рублей, транспортного средства марки УАЗ 3303,1993 года выпуска, регистрационный знак №, с рыночной стоимостью на дату смерти 163205 рублей, трактора Т-25А, 1981 года выпуска, регистрационный знак №, с рыночной стоимостью на дату смерти 297000 рублей, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в ПАО Совкомбанк в сумме 10000 рублей. Свидетельство о праве на наследство выдано наследникам Козлову Л.В., Козловой Г.Ф., Леонтьевой Е.П.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Леонтьевой Т.В. составила 983965,21 рублей.
Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти Леонтьевой Таисии Викторовны, принятие наследства Козловым Л.В., Козловой Г.Ф., Леонтьевой Е.П. в лице законного представителя Козловой Г.Ф., суд приходит к выводу о том, что указанные ответчики являются должниками перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.
Общая стоимость наследственного имущества после смерти заемщика Леонтьевой Т.В., принятого наследниками, составляет 983965,21 рублей, которая превышает размер задолженности перед ООО ПКО «ЦФК».
Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 07.05.2025 удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Козловой Галине Федоровне, Леонтьевой Екатерине Павловне в лице законного представителя Козловой Галины Федоровны, Козлову Леониду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества Леонтьевой Таисии Викторовны, расходов по оплате государственной пошлины. С Козловой Галины Федоровны, Леонтьевой Екатерины Павловны в лице законного представителя Козловой Галины Федоровны, Козлова Леонида Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору за период с 02.05.2024 по 03.12.2024 в размере 647 769,53 руб., в том числе просроченные проценты -80159,58 рублей, просроченный основной долг -567609,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 17955,39 руб., всего в сумме 665724,92 руб. в пределах стоимости наследственного имущества Леонтьевой Таисии Викторовны.
Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 18.07.2025 удовлетворено исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Козловой Галине Федоровне, Леонтьевой Екатерине Павловне в лице законного представителя Козловой Галины Федоровны, Козлову Леониду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества Леонтьевой Таисии Викторовны, расходов по оплате государственной пошлины. С Козловой Галины Федоровны, Леонтьевой Екатерины Павловны в лице законного представителя Козловой Галины Федоровны, Козлова Леонида Викторовича солидарно взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 35600 рублей 21 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества Леонтьевой Таисии Викторовны.
Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 29.08.2025 в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Козловой Галине Федоровне, Леонтьевой Екатерине Павловне в лице законного представителя Козловой Галины Федоровны, Козлову Леониду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества Леонтьевой Таисии Викторовны, расходов по оплате государственной пошлины, отказано в связи с добровольным погашением задолженности по кредиту ответчиком в размере 58 933 рубля 94 копейки.
При таких обстоятельствах, стоимость наследственного имущества оставшаяся после удовлетворения исковых требований вышеперечисленных кредитных организаций (983965,21 рублей - 665724,92 рублей- 39600,21 рублей- 58 933, 94 рублей) составила 219706,14 рублей, что превышает задолженность заявленную истцом ООО ПКО «ЦФК» для взыскания.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика Леонтьевой Т.В. задолженности по договору займа, наследниками которой являются Козлова Галина Федоровна, Леонтьева Екатерина Павловна в лице законного представителя Козловой Галины Федоровны, Козлов Леонид Викторович, и взыскивает с последних в солидарном порядке сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 100000,00 руб., так как стоимость наследственного имущества превышает кредитную задолженность.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, подтверждающихся платежным поручением, подлежит взысканию в размере 4000 руб. согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельства исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к Козловой Галине Федоровне, Леонтьевой Екатерине Павловне в лице законного представителя Козловой Галины Федоровны, Козлову Леониду Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа в пределах принятого наследственного имущества Леонтьевой Таисии Викторовны, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Козловой Галины Федоровны, Леонтьевой Екатерины Павловны в лице законного представителя Козловой Галины Федоровны, Козлова Леонида Викторовича в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего в сумме 104000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества Леонтьевой Таисии Викторовны.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Тункинский районный суд Республики Бурятия со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2026.
Судья Ю.А. Пермякова
Копия верна: Судья Ю.А. Пермякова