ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шопик М.С., при секретаре Филимоновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело номер обезличен по административному иску администрации Алзамайского муниципального образования к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по Иркутской области Доморацкой Е.А., Нижнеудинскому РОСП ГУФССП по Иркутской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора, установил:
администрация Алзамайского муниципального образования обратилась в суд с иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по Иркутской области Доморацкой Е.А., Нижнеудинскому РОСП ГУФССП по Иркутской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от дата обезличена о взыскании исполнительского сбора, освободить администрацию от взыскания исполнительского сбора в размере номер обезличен руб.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из представленных материалов исполнительного производства, дата обезличена заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по Иркутской области Доморацкой Е.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в отношении должника администрации Алзамайского муниципального образования. Сумма исполнительского сбора составила номер обезличен
Постановлением начальника Нижнеудинского РОСП ГУФССП по Иркутской области от дата обезличена постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера номер обезличен от дата обезличена отменено ввиду его несоответствия требованиям статьи 112 Федерального закона от дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения производства по настоящему административному делу, поскольку судебный оспариваемое постановление отменено в установленном законом порядке и не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца.
Каждому заинтересованному лицу гарантировано право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218 КАС РФ).
Тем самым, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
В настоящем деле в связи с отменой оспариваемого постановления такого не наблюдается.
Согласно статье 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд определил:
производство по административному делу номер обезличен по административному иску администрации Алзамайского муниципального образования к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Нижнеудинского РОСП ГУФССП по Иркутской области Доморацкой Е.А., Нижнеудинскому РОСП ГУФССП по Иркутской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора - прекратить.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по административному делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья М.С. Шопик