РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД: номер обезличен
06 марта 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., с участием помощника Нижнеудинского транспортного прокурора Богдановой Д.А., административного ответчика Савели С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-172/2026 по административному иску Нижнеудинского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Савеле С.И. о прекращении права на управление локомотивом, установил:
обращаясь в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, Нижнеудинский транспортный прокурор указал, что приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена административный ответчик Савеля С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов номер обезличен от дата обезличена у Савели С.И. выявлены признаки пагубного употребления каннабиоидов с вредными последствиями (шифр номер обезличен являющегося медицинским противопоказанием к осуществлению работ, непосредственно связанных с движением поездов и маневровой работой. В связи с выявленным заболеванием на Савелю С.И. судом возложена обязанность пройти курс лечения и наблюдения у врача-нарколога. Савеля С.И. имеет свидетельство на право управления курсирующим по железнодорожным путям локомотивом, мотор-вагонным подвижным составом и (или) специальным самоходным подвижным составом серии номер обезличен. Кроме того, Савеля С.И. трижды судим по ст.264.1 УК РФ и шесть раз привлекался к административной ответственности за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в том числе четыре раза повторно. Допуск Савели С.И. к работе по управлению локомотивом повлечет угрозу безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.
По изложенным основаниям прокурор просит прекратить действие права на управление курсирующими по железнодорожным путям локомотивом, мотор-вагонным подвижным составом, специальным самоходным подвижным составом и (или) высокоскоростным железнодорожным подвижным составом на основании свидетельства серии номер обезличен, выданного дата обезличена Савеле С.И., дата обезличена г.р., в связи с наличие медицинских противопоказаний к осуществлению работ, непосредственно связанных с движением поездов и маневровой работой.
В судебном заседании помощник Нижнеудинского транспортного прокурора Богданова Д.А. поддержала заявленные административные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Савеля С.И. с дата обезличена состоит на учете в психоневрологическом диспансере ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» с диагнозом: «наркомания вследствие употребления каннабиоидов», что в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к осуществлению работ, непосредственно связанных с движением поездов и маневровой работой, утвержденным Приказом Минздрава России от 06.05.2024 N226н относится к психическим расстройствам и расстройствам поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ и является противопоказанием к управлению локомотивом.
В судебном заседании административный ответчик Савеля С.И. возражал против удовлетворения исковых требований, суду показал, что он не является больным наркоманией, не употребляет запрещенные вещества. Осужден Нижнеудинским городским судом за хранение наркотического вещества без цели сбыта, но сам наркотические вещества не употреблял. Приговор суда не обжаловал, согласился с ним. Встал на учет в психоневрологическом диспансере ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» и прошел назначенный наркологом курс лечения, потому что не понимал, что его поставили на учет и выставили диагноз «наркомания». Обратил внимание суда на то, что согласно справке выданной ПНД ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» дата обезличена он прошел освидетельствование на употребление наркотических веществ, в его биологическом объекте наркотических веществ не обнаружено. Факт того, что он не употреблял наркотические вещества, подтверждается представленным им в дело актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата обезличена номер обезличен, согласно которому, при проведении освидетельствования в его биологических объектах наркотических веществ обнаружено не было. дата обезличена ему также было выдано медицинское заключение о годности к управлению транспортными средствами, что подразумевает отсутствие у него противопоказаний и к управлению локомотивом. Обратил внимание суда, что в настоящее время его работа не связана с управлением локомотивом. Просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.
Заинтересованные лица межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу (Госжелдорнадзор), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Нижнеудинская районная больница» в лице своих представителей в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть административный дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.
Заслушав прокурора, административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц и безопасности государства.
Правовые, организационные и экономические условия функционирования железнодорожного транспорта общего пользования, основы взаимодействия организаций железнодорожного транспорта и выполняющих работы (услуги) на железнодорожном транспорте индивидуальных предпринимателей с органами государственной власти и организациями других видов транспорта, а также основы государственного регулирования в области железнодорожного транспорта необщего пользования установлены Федеральным законом от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (далее – Федеральный закона № 17-ФЗ).
Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона № 17-ФЗ владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают: безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда; безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа; безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; экологическую безопасность.
Документом, подтверждающим право на управление курсирующими по железнодорожным путям локомотивом, мотор-вагонным подвижным составом, специальным самоходным подвижным составом и (или) высокоскоростным железнодорожным подвижным составом, является свидетельство, выдаваемое органом государственного надзора. Перечень мотор-вагонного подвижного состава, перечень специального самоходного подвижного состава определяются Правилами технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта (часть 1 ст. 25.1 Федерального закона № 17-ФЗ).
Из содержания подпункта «в» п.4 Порядка выдачи свидетельства, подтверждающего право на управление курсирующими по железнодорожным путям локомотивом, мотор-вагонным подвижным составом, специальным самоходным подвижным составом и (или) высокоскоростным железнодорожным подвижным составом, приостановления действия и аннулирования указанного свидетельства, а также формы свидетельства и требований к его оформлению, утвержденного приказом Минтранса от 03.04.2025 № 118 следует, что одним из условий выдачи вышеуказанного свидетельства является предоставление кандидатом медицинского заключения о соответствии состояния здоровья работника (лица, поступающего на работу) поручаемой ему работе и о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ (непосредственно связанных с движением поездов и маневровой работой), полученное в соответствии с Порядком проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 19 октября 2020 г. N 428.
Исходя из положений частей 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона N 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, федеральным законодательством возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья лица, управляющего транспортным средством.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 года N 892-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 8 раздела II которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, код заболевания по Международной статистической классификации болезней: F10 - F16, F18, F19.
Перечнем медицинских противопоказаний к осуществлению работ, непосредственно связанных с движением поездов и маневровой работой, утвержденным приказом Минздрава России от 06.05.2024 N 226н психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, код заболевания по Международной статистической классификации болезней: F10 - F16, F18, F19, также отнесены к медицинским противопоказаниям к осуществлению работ, непосредственно связанным с движением поездов и маневровой работой (пункт 20 раздела V Перечня).
Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона N 196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи, с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27 февраля 2020 года № 521-О, прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.
Письменными материалами дела подтверждается, что 03.07.2024 года административному ответчику Савеле С.И. выдано бессрочное свидетельство на право управления курсирующими по железнодорожным путям локомотивом, мотор-вагонным подвижным составом и (или) специальным самоходным подвижным составом серия номер обезличен.
Приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена административный ответчик Савеля С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного возложены ряд обязанностей, в том числе в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и наблюдения у врача-нарколога.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от дата обезличена номер обезличен, однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза была проведена в отношении Савели С.И., подозреваемого по ст. 228 ч.2 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Согласно выводам экспертов у Савели С.И. выявлены признаки пагубного употребления каннабиоидов с вредными последствиями (шифр номер обезличен). Как лицо, страдающее пагубным употреблением каннабиоидов с вредными последствиями Савеля С.И. нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога.
Как следует из части 3 статьи 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
По сведениям психоневрологического диспансера ОГБУЗ «Нижнеудинская районная больница» от дата обезличена Савеля С.И. состоит на учете в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» ПНД с дата обезличена с диагнозом «наркомания вследствие употребления каннабиоидов». Прошел полный кур амбулаторного поддерживающего лечения.
Аналогичные сведения содержатся в выписке из медицинской карты амбулаторного больного от дата обезличена и медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, согласно записям в которых: дата обезличена на приеме по направлению суда. Со слов однократное употребление наркотических веществ в 2012 году во время прохождения учебы. Тетрагидроканнабиоиды, курение. В дальнейшем употребление отрицает. На момент медицинского освидетельствования при подтверждающем исследовании наркотических веществ не выявлено. Диагноз: наркомания вследствие употребления каннабиоидов. Взят на учет сроком на 3 года.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Спорова Т.В. показала, что она работает фельдшером в амбулатории психоневрологического диспансера ОГБУЗ «НИжнеудинская РБ». Савеля С.И. состоит на учете с дата обезличена с диагнозом «наркомания вследствие употребления каннабиоидов». Прошел назначенный курс лечения, своевременно является на осмотр. За время диспансерного учета с ноября 2025 года нарушений явки либо фактов употребления наркотических веществ не выявлено. Однако, стойкая ремиссия, при которой пациент может быть снят с диспансерного учета, в настоящее время у Савели С.И. не может быть установлена, поскольку у пациентов с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по номер обезличен стойкая ремиссия должна быть не менее года. Данное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям административного истца, заинтересованность свидетеля в исходе данного дела судом не установлена. Показания свидетеля иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным принять их в качестве доказательства по делу.
Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (приложение № 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 года № 1034н) (далее – Порядок № 1034н) установлены правила организации диспансерного наблюдения за больными наркоманией и иными лицами, обратившимися за медицинской помощью по профилю "психиатрия-наркология" (далее - диспансерное наблюдение, пациенты).
В соответствии с Порядком N 1034н диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания (пункт 2).
Согласно пункту 7 Порядка № 1034н осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца.
В соответствии с пунктом 14 Порядка № 1034н сведения о диспансерном наблюдении вносятся в Медицинскую карту амбулаторного наркологического больного.
Решение об изменении сроков диспансерного наблюдения принимается врачебной комиссией медицинской организации (пункт 11 Порядка № 1034н).
Согласно пункту 12 вышеуказанного Порядка решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе при наличии у пациентов с диагнозом "употребление с вредными последствиями" (код заболевания по МКБ-10, F10 - F19) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года (подпункт 2).
Международная классификация болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) относит наркоманию и алкоголизм к психическим расстройствам по классу F "Психические расстройства и расстройства поведения", ст.ст. F10 - F19 "Психические расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ" (алкоголя F10, опиоидов F11, каннабиодов F12, кокаина F14, галлюциногенов F16). Согласно данной классификации, прием такого рода веществ приводит к таким расстройствам психического здоровья личности, как острая интоксикация, пагубное потребление, синдром зависимости, абстинентное состояние, в том числе с делирием, психотическое расстройство, амнестический синдром, резидуальные и отсроченные психические расстройства.
Пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 08 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" предусмотрено, что в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ транспортные средства являются источником повышенной опасности для окружающих.
Согласно пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Разрешая возникший спор по существу, суд приходит к выводу, что нахождение административного ответчика на диспансерном учете по поводу имеющегося у него заболевания исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами, доказательств, опровергающих сведения, полученные из районной больницы, как и доказательств прекращения диспансерного наблюдения в связи с наличием подтвержденной стойкой ремиссии заболевания, административным ответчиком суду не представлено.
Как следует из положений абзаца третьего части 1 статьи 28 Федерального закона N 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Таким образом, федеральным законодательством наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
При этом названными законоположениями не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, будет выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования, порядке.
Согласно части 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Вопрос относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешается судами первой и апелляционной инстанций в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела.
Учитывая выше приведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, оценив представленные в материалы доказательства в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Нижнеудинского транспортного прокурора о прекращении действия права Савели С.И. на управление локомотивом, поскольку у административного ответчика, установлено заболевание, являющееся противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении локомотивом соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Утверждения административного ответчика об обратном, об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, отсутствии доказательств, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний к осуществлению деятельности по управлению локомотивом, не употреблении наркотических средств в течение многих лет, суд расценивает как способ обоснования своих возражений по заявленным административным исковым требованиям и отклоняются судом, поскольку опровергаются объективными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доводы административного ответчика о том, что в настоящее время он не осуществляет деятельность, связанную с управлением локомотивом, правового значения не имеет, поскольку предоставление права на управление локомотивом, мотор-вагонным подвижным составом и (или) специальным самоходным подвижным составом, при наличии заболевания, препятствующего допуску к управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Системное толкование выше приведенных законоположений свидетельствует о том, что отсутствие заболеваний (выздоровление от заболеваний), препятствующих допуску к управлению транспортными средствами, у лица, ранее поставленного на диспансерный учет (стойкая ремиссия), может быть установлено исключительно врачебной комиссией методами медицинского контроля, включающими длительное непрерывное диспансерное наблюдение (не менее трех лет), проведение в этот период необходимых обследований, что в спорных правоотношениях отсутствует, в связи с постановкой Савели С.И. на учет менее полугода назад.
Доказательств, свидетельствующих о снятии административного ответчика Савели С.И. с диспансерного учета в материалы административного дела не представлено, медицинская карта Савели С.И. указанных сведений не содержит.
Представленные административным ответчиком акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.07.2025 № 205, согласно которому, при проведении освидетельствования в его биологических объектах наркотических веществ обнаружено не было, медицинское заключение о его годности к управлению транспортными средствами от дата обезличена, правового значения не имеют, поскольку были проведены до постановки Савели С.И. на диспансерный учет дата обезличена, а вывод о стойкой ремиссии и снятие с диспансерного учета возможны только на основании заключения врачебной комиссии по результатам длительного непрерывного диспансерного наблюдения.
При таких обстоятельствах доводы Нижнеудинского транспортного прокурора о том, что при реализации своего права на управление локомотивом Савеля С.И. может создать угрозу безопасности участников дорожного движения, угрозу причинения вреда жизни, здоровью, а также имуществу неопределенного круга лиц, суд находит обоснованными, а административный исковое заявление - подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при предъявлении заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с Савели С.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Нижнеудинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Савеле С.И. удовлетворить.
Прекратить действие права на управление курсирующими по железнодорожным путям локомотивом, мотор-вагонным подвижным составом, специальным самоходным подвижным составом и (или) высокоскоростным железнодорожным подвижным составом на основании свидетельства серии номер обезличен, выданного дата обезличена Савеле С.И., дата обезличена года рождения (паспорт гражданина РФ номер обезличен в связи с наличием медицинских противопоказаний к осуществлению работ, непосредственно связанных с движением поездов и маневровой работой.
Взыскать с Савели С.И., дата обезличена года рождения (паспорт гражданина РФ номер обезличен в доход местного бюджета государственную пошлину в размере номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Рыбалко
В мотивированном виде решение изготовлено 23.03.2026.