ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю., при секретаре Десятовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4, ФИО1 к Администрации Каларского муниципального округа <адрес> о признании незаконными постановления администрации Каларского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решения заседания межведомственного консилиума от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений Луганской А.А., Луганского В.В., ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
административные истцы обратились в суд с иском о признании незаконным постановления администрации Каларского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отобрании несовершеннолетней ФИО2, мотивируя тем, что являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, в родительских правах не ограничены и не лишены, обладают полным объемом родительских прав, предусмотренных законом. 15 января: 2026г. сотрудниками ОМВД России «Канарское», были отобраны дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> были изъяты сотрудниками полиции, в момент нахождения нас в ОМВД России «Каларское» с целью отобрания объяснений. На основании, поданной жалобы от ДД.ММ.ГГГГг. в прокуратуру <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. был возвращен сын ФИО3, дочь ФИО2 возвращена не была. Администрацией Каларского муниципального округа <адрес> было вручено Постановление администрации Каларского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № об отобрании несовершеннолетней ФИО2, с данным постановлением не согласны, просят признать его незаконным и вернуть несовершеннолетнюю ФИО2 в семью.
ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования дополнили, просили признать незаконными решение заседания межведомственного консилиума по принятию решений обоснованности помещения детей, а также продления срока пребывания детей в учреждениях социального обслуживания семьи и детей, учреждениях здравоохранения, организациях для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений ФИО1, ФИО4, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,
В судебном заседании Луганский В.В., Луганская А.А. отказались от заявленных требований, предоставили письменное заявление о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска понятны (л.д_____).
Судом настоящее заявление рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона, так как доступ к информации на вышеуказанном сайте заблокирован. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от административного искового заявления принимается судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, определил:
принять отказ ФИО4, ФИО1 к Администрации Каларского муниципального округа <адрес> о признании незаконными постановления администрации Каларского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решения заседания межведомственного консилиума от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений Луганской А.А., Луганского В.В., ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,
Производство по административному делу №2а-104/2026 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в связи с отказом административных истцов от административного иска и принятия отказа судом.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Каларского районного суда А.Ю. Балдандоржиева