ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 г. с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Самбаева Алдара Баировича о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд к наследственному имуществу Самбаева Б.А. истец ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 359594,35 руб., в том числе просроченные проценты – 44664,08 рублей, просроченный основной долг -314930,27 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11489,86 руб. за счет стоимости наследственного имущества за период с 12.05.2025 по 03.12.2025
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 08.09.2023 выдало Самбаеву Б.А. кредит в сумме 399000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,67 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условия договора банковского обслуживания. В соответствии с кредитным договором возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10945,21 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 8 число месяца. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.05.2025 по 03.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 359594,35 руб., в том числе просроченные проценты – 44664,08 рублей, просроченный основной долг -314930,27 рублей. Самбаев Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства, в связи с чем, просит взыскать из стоимости наследственного имущества образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 03.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Самбаев А.Б. в лице законного представителя Самбаевой Д-Х.Ж.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Самбаев А.Б., его законный представитель Самбаева Д-Х.Ж. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили.
Третье лицо нотариус Окинского сойотского муниципального округа Эрдыниева Н.Ч. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщила.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Самбаева А.Б., суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.09.2023 между Самбаевым Б.А. и ПАО Сбербанк России заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Самбаеву Б.А. кредит в размере 399000 рублей, сроком на 60 месяцев под 21,67 % годовых.
В соответствии с п.6 кредитного договора возврат кредита производится в порядке очередности: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10945,21 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 8 число месяца.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», удостоверен электронной подписью, что подтверждается протоколом о проведении операции.
Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, денежные средства зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» о зачислении суммы кредита от 08.09.2023, сформированной автоматически на основании данных из учетных систем ПАО Сбербанк, историей операций по договору, выпиской по движению основного долга и срочных процентов.
Ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по погашению, в связи с чем, возникла задолженность. Последний платеж должником по погашению задолженности по кредитному договору № был внесен 08.04.2025 в размере 10945,21 рублей, всего заемщиком погашено по кредитному договору задолженность в сумме 207958,99 рублей, из которых 84069,73 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 123889,26 руб. по срочным процентам. В связи с чем, ответчик нарушил установленный кредитным договором, порядок возврата кредита в виде ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.
Предъявляемая сумма задолженности по состоянию на 03.12.2025 года составляет 359594,35 руб., в том числе просроченные проценты – 44664,08 рублей, просроченный основной долг -314930,27 рублей.
Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиками.
Согласно сообщению нотариуса Окинского нотариального округа Эрдыниевой Н.Ч. от 20.05.2026, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Самбаева Баира Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто по заявлению наследника. Наследником является сын Самбаев А.Б. В наследственную массу входит: земельный участок с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес>. Выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта, в наследственном деле отсутствует; Жилой дом с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес>. Выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта, в наследственном деле отсутствует; 50 (пятьдесят) % доли в уставном капитале ООО "Гарант", ИНН 0315008758, ОГРН 1060315001097. На основании Отчета об оценке № от 24 сентября 2025 года ООО "Профоценка", рыночной стоимости 50 % доли в уставном капитале ООО "Гарант" составляет 5000 (пять тысяч) рублей; Автомобиль FIAT DUCATO, 2010 года выпуска, регистрационный знак №. На основании Выписки из отчета об оценке № № от 15 сентября 2025 года ООО "Правовой центр современной экспертизы", рыночная стоимость составляет 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей; Автомобиль HONDA STREAM, 2001 года выпуска, регистрационный знак №. На основании Выписки из отчета об оценке № № от 15 сентября 2025 года ООО "Правовой центр современной экспертизы", рыночная стоимость составляет 300000 (триста тысяч) рублей; Автомобиль ISUZU ELF, 1999 года выпуска, регистрационный знак №. На основании Выписки из отчета об оценке № № от 15 сентября 2025 года ООО "Правовой центр современной экспертизы", рыночная стоимость составляет 800000 (восемьсот тысяч) рублей; 1/2 (одна вторая) доли квартиры с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес>. Выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта, в наследственном деле отсутствует. 24 сентября 2025 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону Самбаеву Алдару Баировичу на 50 (пятьдесят) % доли в уставном капитале ООО "Гарант", 16 сентября 2025 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону Самбаеву Алдару Баировичу на автомобили HONDA STREAM, ISUZU ELF, 14 октября 2025 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль FIAT DUCATO. На оставшуюся часть наследственного имущества, свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.
Таким образом, стоимость части наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Самбаева Б.А., принятого в настоящее время наследником составила 1655000 рублей.
Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти Самбаева Б.А., принятие наследства Самбаевым А.Б., суд приходит к выводу о том, что ответчик является должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества после смерти заемщика Самбаева Б.А., принятого наследником, составляет 1655000 рублей, которая превышает размер задолженности перед банком.
Из приведенных норм права, разъяснений Пленума ВС РФ и обстоятельств дела следует, что обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, смертью должника Самбаева Б.А. не прекратилось (поскольку отсутствует неразрывная его связь с личностью заемщика) и перешло в порядке фактического наследования к Самбаеву А.Б., который должен нести ответственность по нему в пределах стоимости унаследованного им имущества. В связи с чем требования Банка о взыскании с наследника как основного долга, так и процентов за пользование кредитом после смерти заемщика, правомерны.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика Самбаева Б.А. кредитной задолженности, наследником которого является Самбаев А.Б., и взыскивает с Самбаева А.Б. в лице законного представителя Самбаевой Д-Х.Ж. сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 359594,35 руб., так как стоимость наследственного имущества превышает кредитную задолженность.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, подтверждающихся платежным поручением, подлежит взысканию 11489,86 руб. согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельства исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Самбаева Алдара Баировича о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Самбаева Алдара Баировича в лице законного представителя Самбаевой Доржи-Ханда Жалсановны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору за период с 12.05.2025 по 03.12.2025 в размере 359594,35 руб., в том числе просроченные проценты - 44664,08 рублей, просроченный основной долг -314930,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 11489,86 руб., всего в сумме 371084,21 руб. в пределах стоимости наследственного имущества Самбаева Баира Андреевича.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Тункинский районный суд Республики Бурятия со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2026.
Судья Ю.А. Пермякова