РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 г. с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балдоржиевой А.Л.., при секретаре Аригунове А.А., с участием представителя истца Тыкшеевой С.С., представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Антоновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференцсвязи гражданское дело № 2-327/2026 по исковому заявлению Ускеева Владимира Шоёновича к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, обязании произвести перерасчет, снять начисления, привести в соответствие лицевой счет,
УСТАНОВИЛ:
Ускеев В.Ш. обратился в суд к Тункинскому РЭС «Бурятэнерго» ПАО «Россети Сибирь», Тункинскому сбытовому участку территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт» с иском о признании незаконным акта № № от 02.12.2025 о выявлении несанкционированного подключения потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, обязании произвести перерасчет и снять начисления в сумме 372 052,65 руб., обязании привести в соответствии лицевой счет № № физического лица с отражением начислений за период потребления, показаний приборов учета сумм произведенных оплат за потребленную электроэнергию.
Исковые требования мотивированы тем, что сотрудниками Тункинского РЭС: начальником участка транспорта электроэнергии Свидетель №2, электромонтером по эксплуатации электрических счетчиков Свидетель №1 02.12.2025 составлен акт проверки приборов учета электроэнергии № №, согласно которому при проверке обнаружен дополнительный провод в обход прибора учета, выполненный путем подключения к ВЛ 0,4 кВт. СИП 2/16. При проверке установлено, что в гараж идет провод, который не подключен к прибору учета. Вместе с тем, истец длительное время по указанному адресу не проживает, провод не подключал, гаражом не пользуется, с ноября 2025г. на основании устного договора аренды, в жилом доме проживает Зарбактаев В.Г. со своей семьей. С актом не согласен, поскольку не совершал несанкционированного подключения к электросетям, подпись в акте не ставил, ему не дали возможность написать объяснения и возражения. Проверка проведена без участия потребителя и его представителя, а сам акт составлен не на месте выявления нарушения. ФИО1, как собственник дома о времени и месте составления акта не извещался, что лишило его права проверить достоверность отраженных, в акте сведений. В акте о выявлении несанкционированного подключения и приложенному к нему расчету объема потребления электрической энергии, при определении мощности ресурсопотребляющего оборудования были указаны наименования оборудования и количество: эл.тэн 7 шт. мощностью 2 кВт, кипятильник 4 шт. мощностью 1,5 кВт, лампочки 2 шт. мощностью 0,07 кВт, итого суммарная мощность в кВт указана 44 623,68 кВт. В нарушение требований Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, при определении мощности оборудований не были выполнены измерения соответствующими приборами изменения мощности, неверно указано количество кипятильников, не выяснялось, в рабочем ли состоянии находятся электрические приборы. На основании незаконного акта о выявлении несанкционированного подключения был произведен расчет потребленной энергии в сумме 372 052,65 руб., в связи с чем, начисленная задолженность является также неправомерной.
Определением суда от 17.06.2026 произведена замена ответчиков Тункинского РЭС «Бурятэнерго» ПАО «Россети Сибирь», Тункинского сбытовому участку территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт» на надлежащих ответчиков ПАО «Россети Сибирь» и АО «Читаэнергосбыт» соответственно. Тункинский РЭС «Бурятэнерго» ПАО «Россети Сибирь», Тункинский сбытовой участок территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт» привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением суда от 30.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Зарбактаев В.Г.
В судебное заседание истец Ускеев В.Ш. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что несколько лет назад, произошла авария электросетей возле его дома, в связи с поваленным деревом. Он обращался в Тункинский РЭС, звонил ФИО5, чтобы восстановили электроэнергию. По его вызову приехала рабочая бригада, подсоединив дом к электросетям мимо счетчика, напрямую к линии электропередач. После этого дом неоднократно проверяли, однако факта несанкционированного подключения выявлено не было. Он ранее возглавлял Тункинский РЭС и понимает принцип работы электросетей, однако несанкционированного подключения он не совершал, считает расчет задолженности необоснованным. Просил учесть, что постоянно в доме не проживает, приезжает только в летнее время, с осени 2025 г. дом арендует Зарбактаев В.Г.
Представитель истца на основании ордера – адвокат Тыкшеева С.С. в суде исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Антонова Н.Г., действующая на основании доверенности, в суде с исковыми требованиями не согласилась, считала их необоснованными, поскольку проверка расчетных приборов учета потребителя Ускеева В.Ш. проводилась в присутствии представителя Зарбактаева В.Г., в ходе проверки обнаружена дополнительная проводка в обход прибора учета, проверка проводилась с использованием видеосъемки. Потребитель беспрепятственно допустил работников ПАО «Россети Сибирь» для проведения проверки прибора учета, следовательно, уведомление о проведении проверки и допуска не требовалось. Спорный акт безучетного потребления составлялся в присутствии потребителя, потребителем даны пояснения по выявленным нарушениям, отказ от подписи в акте зафиксирован на видеосъемку. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, начисления являются обоснованными.
Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Комаров А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что просит в удовлетворении требований отказать.
Третье лицо Зарбактаев В.Г. в суд не явился, по неизвестным суду причинам, извещался судом надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Конституционный Суд в определении от 16 апреля 2009 года N 495-О-О указал, что п. 2 ст. 543 ГК РФ, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено нормативно, не может быть истолковано как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.
Пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее Правил), установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.
В соответствии с пп. "е" п. 35 Правил, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Основных положений N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований указанных положений, определяющих порядок учета электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)), договоров оказания услуг по ее передаче, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Расчет безучетного потребления электроэнергии определяется исходя характера допущенных нарушений - несанкционированного подключения оборудования потребителя к электрическим сетям либо вмешательства потребителя в работу индивидуального прибора учета электроэнергии.
В соответствии с пунктом 62 Правил N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Согласно п. 178 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:
данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;
данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;
данные о приборах учета на момент составления акта;
данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;
данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);
объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
В случае составления акта на месте выявления в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ускеев В.Ш. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №
Из сведений АО «Читаэнергосбыт» следует, что в отношении лицевого счета № №, оформленного на ФИО1 по адресу: <адрес>, с 01.06.2014 действует договор на поставку энергоресурса по настоящее время.
Согласно акту проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии Ф № № от 13.06.2019, представителями ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» по адресу: <адрес> проведена инструментальная внеплановая проверка приборов учета электроэнергии для проверки установленных приборов учета электроэнергии. Установлен прибор тип- ЦЭ6803В, № - №, показания - 000073,5, год поверки – 2019 г. Установлена пломба 0120839 винтовая, 233991, 23392 антимагнитная на ККС. По результатам проверки вынесено заключение: прибор учета считать расчетным. Дата следующей поверки – 1 квартал 2035г.
02.12.2025 представителями ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» по адресу: <адрес> вновь проведена инструментальная внеплановая проверка приборов учета электроэнергии. Проверка проведена с участием потребителя – арендатора Зарбактаева В.Г. Прибор учета тип – ЦЭ6803В, № №, установлен в доме, прибор учета пригоден. При проверке обнаружена дополнительная проводка в обход прибора учета, выполненная путем подключения к ВЛ 0,4 кВт, СИП 2/16. По результатам проверки требуется убрать дополнительную проводку.
В тот же день составлен акт № № о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора) гражданина – потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, согласно которому выявлены нарушения в виде дополнительной проводки в обход прибора учета, выполненной путем подключения к ВЛ 0,4 кВт, СИП 2/16.
Из расчета объема потребления электрической энергии к акту № № от 02.12.2025 следует, что за период потребления электроэнергии со 02.09.2025 по 02.12.2025 несанкционированное подключение (вмешательство) составляет 92 дня. Расчет объема потребления электроэнергии производился согласно п.62 ПП РФ № 354, согласно которому расход электроэнергии за указанный период времени составляет 44 623,68 кВт. Расчет производился исходя из наличия электроприемников: электро ТЭН мощностью 2 кВт – 7 штук, кипятильник мощностью 1,5 кВт – 4 штуки, лампочка мощностью 0,07 кВт – 3 штуки.
Процедура проверки, составление акта о выявлении несанкционированного подключения зафиксированы на видеозаписи, представленной ПАО «Россети Сибирь».
В ходе судебного заседание по ходатайству стороны истца допрошены свидетели ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №1
Свидетель ФИО5 суду показал, что является сотрудником – электромонтером Тункинского РЭС, действительно, когда он занимал должность начальника оперативно-диспетчерской группы, Ускеев В.Ш. обращался к нему, в связи с аварийной ситуацией, обрывом электросетей из-за падения дерева. Ускеев звонил на его личный сотовый телефон, когда это точно было, и направлял ли он по вызову бригаду, точно пояснить не может.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что является начальником участка транспорта электроэнергии Тункинского РЭС, и за несколько дней до проверки по адресу: <адрес>А, электромонтер Свидетель №1 сообщил ей, что по указанному адресу имеется несанкционированное подключение к электросетям. Утром 02.12.2025 она с Буртигаровым подъехали к дому по вышеуказанному адресу, в воротах они встретили Зарбактаева, который направлялся с ребенком в детский сад. С его разрешения, они зашли в ограду, через непродолжительное время Зарбактаев вернулся, они начали обследование, велась видеозапись. Рядом с оградой дома имеется опора ВЛ, откуда напрямую, в обход прибора учета, в подсобное помещение был протянут провод СИП 2 на 16. К этому проводу подключена баня, колодец, гараж. В ходе осмотра установлено, что в гараже имеется 7 обогревателей (электрических ТЭНов), которые на момент проверки были включены, на видеозаписи видно, что Зарбактаев заводит машину и сразу же выезжает из гаража, когда температура на улице была ниже -30 градусов. В колодец был опущен греющий кабель, от колодца шли испарения. В бане имелись кипятильники 4 шт. Мощности электроприборов были установлены из сведений, имеющихся на самих приборах. Также на видеозаписи видно, что потребитель сказал, что ему некогда, что он подъедет в здание РЭС. В этот же день видеозапись продолжилась, Зарбактаев приехал в РЭС, в его присутствии был составлен акт о неучетном потреблении, от подписи в акте он отказался, что также зафиксировано на видеозаписи.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является электромонтером 3го разряда Тункинского РЭС. 30.11.2025 проводилась внеплановая проверка абонентов частного сектора, в том числе дома по адресу: <адрес>. В ограде по указанному адресу, он обнаружил дополнительный ввод электросети, мимо прибора учета. Он зашел в дом, однако мать ФИО10 сообщила, что хозяина нет, в связи с чем, он не стал составлять акт о неучетном потреблении электроэнергии. 02.12.2025 он вместе с начальником участка Свидетель №2 приехали по адресу проводить внеплановую проверку, в ходе которой действительно была установлена дополнительная проводка помимо прибора учета, провод шел в тепляк, оттуда в гараж, баню и колодец. Он снимал видео, в гараже было обнаружено 7 работающих обогревателей, в бане работали лампочки, имелись кипятильники, и оттуда провод уходил в колодец. Сведения о мощности электроприборов он вносил в акт с самих электроприборов. Все электроприборы находились в рабочем состоянии. Акт составлялся чуть позже в помещении РЭС, в присутствии Зарбактаева, который сам выразил желание приехать туда, поскольку сказал, что ему сейчас некогда. От подписи в акте ФИО10 отказался.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 05.02.2026 Зарбактаев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, то есть в осуществлении самовольного (безучетного) потребления электрической энергии 02.12.2025 в 08 часов 55 минут по адресу: <адрес>. Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 03.06.2026 постановление и.о. мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 05.02.2026 отменено, производство по делу прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Оценив собранные по делу доказательства с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что содержание оспариваемого акта, в совокупности с представленными материалами видео фиксации, показаниями свидетелей, позволяют прийти к выводу о том, что указанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составлен обоснованно, поскольку имело место несанкционированное подключение к электрическим сетям абонентом Ускеевым В.Ш., представитель которого, арендатор жилого дома Зарбактаев В.Г. присутствовал при составлении акта, однако от подписания составленного акта отказался, что также зафиксировано видеозаписью.
Вопреки доводам представителя истца в акте несанкционированного подключения к электрическим сетям, в соответствие с п. 178 Постановления № 442, указаны данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, способ осуществления безучетного потребления электроэнергии, место его осуществления, данные о приборе учета на момент составления акта, данные о дате предыдущей проверки прибора учета.
Показания сотрудников Тункинского РЭС полностью подтверждаются видеозаписью проведенной проверки, на которой зафиксирован представитель абонента, место несанкционированного подключения, электроприемники, проверена работоспособность последних, зафиксировано, что несанкционированное подключение осуществлено в обход прибора учета.
Проверка прибора учета и акт несанкционированного подключения к электрическим сетям составлены сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» с участием представителя абонента Зарбактаева В.Г. в один и тот же день 02.12.2025, в связи с чем, дополнительного уведомления абонента о составлении акта не требовалось.
Доводы истца о том, что несанкционированное подключение осуществлено сотрудниками Тункинского РЭС после аварии, в связи с падением дерева, своего подтверждения в суде не нашли. Как следует из ответа ПАО «Россети Сибирь», обращений и заявок в период с апреля по май 2024 г. от Ускеева В.Ш. о технологическом присоединении не поступало, свидетель Булгутов В.П. суду показал, что Ускеев позвонил ему на личный сотовый телефон по аварии, однако на вопросы, когда это было, оформлял ли он заявку, отправлял ли по заявке аварийную бригаду, пояснений не дать не смог, в связи с давностью событий. Судом установлено, что несанкционированное подключение осуществлено путем подключения дополнительной проводки к воздушной линии электропередач в обход прибора учета, к которой, в свою очередь, подключено нежилое помещение, гараж, баня и колодец. Данных о том, что и жилой дом подключен к дополнительной проводке, суду не представлено, в этой связи, полагать, что сотрудники Тункинского РЭС после аварии электролинии полностью подключили жилой дом истца и надворные постройки в обход прибора учета, оснований не имеется.
Ускеев В.Ш., как собственник жилого дома обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности (п. 80 Правил N 354).
При таких обстоятельствах, представленными доказательствами подтверждается факт несанкционированного вмешательства потребителя в работу индивидуального прибора учета электроэнергии в виде присоединения дополнительного провода, подключенного к воздушной линии электропередач, минуя расчетный прибор учета на момент проверки прибора учета сотрудниками ПАО «Россети Сибирь».
Видимое вмешательство в работу прибора учета, как в данном случае оборудование дополнительного провода, минуя расчетный прибор учета, компрометирует его в силу самого своего факта, то есть создает презумпцию недостоверности его показаний, поскольку имеется явная возможность вмешательства в процесс фиксации количества переданного ресурса, и квалифицируется в качестве безучетного потребления электрической энергии
Представленные ответчиком ПАО «Россети Сибирь» доказательства в подтверждение факта безучетного потребления являются относимыми и допустимыми доказательствами, стороной истца не опровергнуты.
Расчет, произведенный ответчиком ПАО «Россети Сибирь» судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства, доказательства оплаты в счет погашения задолженности истцом, равно как и контррасчет, суду не представлены.
Учитывая изложенное, поскольку акт несанкционированного подключения оборудования потребителя к электрическим сетям является надлежащим доказательством, соответствующим нормам действующего законодательства, факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, произведенный ответчиками расчет доначисления по акту соответствует требованиям закона, истцом не представлено доказательств, опровергающих произведенный расчет, суд находит заявленные требования истца о признании незаконным акта о несанкционированном подключении, об обязании произвести перерасчет и снять начисления, необоснованными.
При таких обстоятельствах исковые требования Ускеева В.Ш. удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Основания для отмены обеспечения иска предусмотрены статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и как следует из ее содержания, зависят от того, какое решение принято судом по иску, по которому были приняты обеспечительные меры. Так, частью 3 настоящей статьи установлено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
15.05.2026 судом удовлетворено ходатайство Ускеева В.Ш. о применении обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу. Определением суда Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» запрещено самостоятельно производить полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>.
Учитывая, что исковые требования Ускеева В.Ш. оставлены без удовлетворения, суд считает необходимым снять обеспечение иска, сохранив его действие до вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ускеева Владимира Шоёновича о признании незаконным акта № № от 02.12.2025 о выявлении несанкционированного подключения потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, обязании произвести перерасчет, снять начисления, а также привести в соответствие лицевой счет № №, оставить без удовлетворения.
По вступлении в законную силу решения суда, отменить обеспечительные меры, наложенные определением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 15.05.2026 в виде запрета Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» самостоятельно производить полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Тункинский районный суд Республики Бурятия с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26.08.2026 г.
Судья А.Л. Балдоржиева