ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Антонова Е.Ю., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Цыренжапова С.Д. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. ФИО1 по РБ Цыренжапова С.Д. просит прекратить исполнительное производство в отношении должника Макеева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... г. ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Дубинина Е.А. с должника Макеева А.В. взысканы алименты на содержание дочери Олеси, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
В связи с совершеннолетием ребенка постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ... произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который с учетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (906196,82 руб.) итого составил 1066456,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении Макеева А.В. на основании постановления о расчете задолженности о взыскании задолженности по алиментам.
По сведениям ЗАГС Макеева А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае в пользу взыскателя взыскивается задолженность по уплате алиментов, по существу является денежным обязательством умершего должника. Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника Макеева А.В. не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.
На основании изложенного, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Цыренжапова С.Д. о прекращении исполнительного производства ...-ИП надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 439, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Цыренжапова С.Д. о прекращении исполнительного производства ...-ИП - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течении 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: А.А. Бадмаева
Подлинник определения хранится в деле № 13-643/2026