ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Ситникова Марата Фазаила оглы, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ 0125 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> края п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1 кв. 2, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> - Катунь ул. <АДРЕС>, д. 34 кв. 2, не привлекался к административной ответственности в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
- привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> гражданин Ситников М.Ф.о. в ходе конфликта умышлено нанес гр. <ФИО2> побои, а именно кулаком правой руки около трех раз нанес удары в область лица а именно носа и левой рукой и область груди ребер около четырех раз, причинив физическую боль и повреждения: поверхностная рана на слизистой губы слева (1), кровоподтек левой параорбитальной области (1), на верхнем веке правого глаза (1), левого плеча (3), правого плеча (1), правого предплечья (1), на боковой поверхности грудной клетки слева (2), субконъюктивное кровоизлияние левого глаза (1), ссадины левого локтевого сустава (1), ссадины левой надбровной дуги (1), на спинке носа (1), указанные повреждения не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Тем самым Ситников М.Ф.о. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Ситников М.Ф.о не явился, в заявлении представленном суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, в заявлении представленном суду просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что претензий к Ситникову М.Ф.о. не имеет, не желает привлекать его к административной ответственности, просил прекратить разбирательство.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 02 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> гражданин Ситников М.Ф.о. в ходе конфликта умышлено нанес гр. <ФИО2> побои, а именно кулаком правой руки около трех раз нанес удары в область лица а именно носа и левой рукой и область груди ребер около четырех раз, причинив физическую боль и повреждения: поверхностная рана на слизистой губы слева (1), кровоподтек левой параорбитальной области (1), на верхнем веке правого глаза (1), левого плеча (3), правого плеча (1), правого предплечья (1), на боковой поверхности грудной клетки слева (2), субконъюктивное кровоизлияние левого глаза (1), ссадины левого локтевого сустава (1), ссадины левой надбровной дуги (1), на спинке носа (1), указанные повреждения не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортами сотрудников ОМВД по <АДРЕС> району, письменными объяснениями Ситникова М.Ф.о., <ФИО2>, оценёнными в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Ситниковым М.Ф.о. административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание вышеизложенное, характер взаимоотношения сторон, и те обстоятельства, что совершенное Ситниковым М.Ф.о. деяние не повлекло каких-либо вредных последствий для потерпевшей, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситникова Марата Фазаила оглы прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить Ситникову Марату Фазаилу оглы устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>