К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/7-27/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Олоева Наталья Семеновна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
30.07.2026
Решение
19.08.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

Материал № 4/7-27/2026

УИМ № 04RS0021-01-2026-004767-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2026 г. г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Олоева Н. С. единолично, при секретаре Халтуриной Ю.М., с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т. М., условно осужденного Вершинина В.Н., при участии представителя (по доверенности) инспектора Барановой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно Вершинину ФИО6, , который

15.04.2025 г. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин В.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно по приговору от 15.04.2025 г. Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия, поскольку отбыл 1/2 часть испытательного срока, нарушений не допускал.

Осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель инспекции пояснила, что инспекция не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.

Помощник прокурора Мусина Т. М. не возражала против удовлетворения ходатайства, считает, что Вершинин встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывания наказания.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Анализируя материальные и процессуальные условия для досрочной отмены условного осуждения, судом установлено:

Вершинин В.Н. осужден 15.04.2025 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. Назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, которое признано условным, установлен испытательный срок в 2 года. Возложены обязанности: являться на регистрацию раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На 19.08.2026 г. осуждённый отбыл более половины испытательного срока, назначенного приговором суда.

Об исправлении осужденного может свидетельствовать: добросовестное отношение к исполнению возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока, трудоустройство, обучение, не совершение преступлений или правонарушений, соблюдение общественного порядка.

Из представленных материалов следует, что Вершинин В. Н. постоянно проживает в ... с семьей, воспитывает несовершеннолетних детей, трудоустроен. После осуждения упомянутым приговором суда, к уголовной, административной ответственности по статьям Главы 20 КоАП РФ и наказанию в виде штрафа не привлекался (по сведениям ИЦ МВД по РБ). Осужденный своевременно исполнил обязанность по постановке на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (филиал по Советскому району г. Улан-Удэ), со стороны инспекции замечаний о нарушении порядка отбывания наказания к Вершинину не имеется. В установленные дни являлся на регистрацию, исполнял без нарушений все иные обязанности, возложенные судом, в том числе по прохождению наблюдения у врача-нарколога. Взысканная с осужденного сумма процессуальных издержек возмещена в федеральный бюджет полностью, как следует из представленного чека-квитанции.

Учитывая поведение осужденного за истекший период испытательного срока, суд приходит к выводу, что условия для досрочного снятия судимости имеются. Своим поведением Вершинин доказал исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. ст. 396-400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного удовлетворить.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.04.2025 г. отменить Вершинину ФИО7 условное осуждение и снять с него судимость досрочно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Н. С. Олоева

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • В. В. Н.

Ход дела

  1. 17:17

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  3. 09:44

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 16:40

    Материал оформлен

  5. 16:40

    Материал передан в архив