К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-495/2025

ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ — Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Забайкальский районный суд Забайкальского края · судья Цыбенов Цырен Жапович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.12.2025
Решение
29.12.2025
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
10719000-2648/2025

Решения

Дело № 5-495/2025

УИД 75RS0010-01-2025-001532-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

«29» декабря 2025 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Цырен Жапович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-495/2025 (№ 10719000-2648/2025) в отношении:

Горченко Маргариты Игоревны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Горченко М.И. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

12 октября 2025 года с 14 час 05 мин (местного времени) в досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста <данные изъяты> Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), Горченко М.И., следующей в качестве пассажира на транспортном средстве с регистрационным номером №

Горченко М.И. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответила отрицательно.

Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникает вероятность ввоза Горченко М.И., товаров с нарушением таможенного законодательства.

В результате таможенного досмотра багажа Горченко М.И., обнаружены товары, явившиеся предметом административного правонарушения, в соответствии с заключением эксперта от 11 ноября 2025 года № идентифицированные как:

1. лента клеевая для крепления воздушных шаров, в количестве 25 шт., общим весом 0,2 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 3919100000,

2. гель для мытья посуды с надписью по маркировке «KENON», в количестве 1 шт., общим весом 1,1 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 3402500000,

3. набор шаров надувных, разных цветов, в количестве 131 шт., общим весом 0,3 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9505900000,

4. набор декоративных свечей для торта (в упаковке 6 шт.), в количестве 50 шт., общим весом 0,7 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 3406000000,

5. декоративное изделие в виде высушенного пальмового листа, в количестве 5 шт., общим весом 0,3 кг, код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 0604909100,

6. декоративное изделие в виде шторы «дождь», в количестве 51 шт., общим весом 1,8 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9505900000.

Общий вес товара, обладающего признаками административного правонарушения, составил 4,4 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № 6 Читинской таможни.

Согласно вышеуказанному заключению эксперта общая рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 12 октября 2025 года на территории Российской Федерации составила 10 766 (десять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

В соответствии со служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 21 ноября 2025 года № общая таможенная стоимость товаров по состоянию на 12 октября 2025 года составляет 8 398 (восемь тысяч триста девяносто восемь) руб. 85 коп.

Горченко М.И. извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, просила дело об административном правонарушении рассмотреть без ее участия, вину признает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного дела в отношении Горченко М.И. в ее отсутствие.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования Горченко М.И. (л.д. 32-35), пояснила, что указанный товар ввозит на таможенную границу Союза для использования в коммерческой деятельности, является <данные изъяты>, вину в совершении административного правонарушения признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Горченко М.И. не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, Горченко М.И. обязана была задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрегла, товар не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии Горченко М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Горченко М.И. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 18), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 11-14), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 15-16, 17), протоколом опроса лица (л.д. 32-35), заключением эксперта (л.д. 48-57), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 63).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Горченко М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Бездействию Горченко М.И. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 71), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Горченко Маргариту Игоревну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения:

1. лента клеевая для крепления воздушных шаров, в количестве 25 шт., общим весом 0,2 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 3919100000,

2. гель для мытья посуды с надписью по маркировке «KENON», в количестве 1 шт., общим весом 1,1 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 3402500000,

3. набор шаров надувных, разных цветов, в количестве 131 шт., общим весом 0,3 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9505900000,

4. набор декоративных свечей для торта (в упаковке 6 шт.), в количестве 50 шт., общим весом 0,7 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 3406000000,

5. декоративное изделие в виде высушенного пальмового листа, в количестве 5 шт., общим весом 0,3 кг, код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 0604909100,

6. декоративное изделие в виде шторы «дождь», в количестве 51 шт., общим весом 1,8 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9505900000.

Наименования товаров, явившихся предметом административного правонарушения, указаны в соответствии с заключением эксперта от 11 ноября 2025 года №

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ц.Ж. Цыбенов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. М. И.

    ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:47

    Передача дела судье

  2. 12:08

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:33

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:33

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:26

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 11:26

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 17:29

    Обращено к исполнению

  9. 11:45

    Сдача материалов дела в архив