РЕШЕНИЕ
10 февраля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес>ёдова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО на постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>", установил:
постановлением административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского кря от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая в обоснование, что автомобиль располагался до знака 6.4 «Парковка» и таблички 8.8 «Платных услуг», до синей разметки указывающей зону платной парковки, в связи с чем в её действиях не содержится административного правонарушения.
ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно отчёту № об отслеживании отправления с сайта ФГУП «Почта России» указанного почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо вручено ФИО
Представитель административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и дате извещен, ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя административной комиссии по <адрес> ВГО не поступало, причины неявки не известны. Представил письменный отзыв ( возражения) на жалобу. Суд рассмотрел жалобу в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.
Положениями части 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>" предусмотрена административная ответственность за неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования.
Согласно части 1 статьи 12.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ рассмотрение дел по статье 7.27 отнесено к компетенции административной комиссии.
В соответствии с Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа», на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа созданы на платной основе парковки (парковочные места). Установлен режим работы парковок в платном режиме: рабочие дни с 8 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по местному времени.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1.2 Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 437 (далее Порядка) платная парковка - это парковка общего пользования, используемая на платной основе.
Плата за пользование платной открытой парковкой вносится не позднее 15 минут после въезда транспортного средства на платную открытую парковку (пункт 3.11 Порядка). Невыполнение данного требования считается нарушением правил пользования платными парковками и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Подпунктом 2 пункта 3.16 Порядка регламентировано, что пользователи парковок обязаны при использовании платных парковок внести плату за пользование парковочным местом с учетом фактического времени пребывания на нем (кратно 1 часу).
Согласно подпункта 5 пункта 3.17 Порядка, пользователям парковок запрещается оставлять транспортное средство на парковках без внесения платы за пользование парковочным местом.
Из материалов дела следует, что собственник (владелец) автомобиля VOLKSWAGEN T-CROSS, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ осуществила въезд и размещение транспортного средства на платной парковке открытого типа №, расположенной на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа по адресу: <адрес>, в районе дома Уборевича, 24-28 (№), на период времени с 13:28:53 по 14:14:35, не выполнив обязанность по внесению оплаты, предусмотренную подпунктом 2 пункта 3.16, подпунктом 5 пункта 3.17 Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа".
Совершенное ФИО ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение зафиксировано при помощи специального технического средства, работающего в автоматическом режиме сертифицированного программно-аппаратного комплекса измерения интервалов времени и координат с фото- и видеофиксацией аппаратного комплекса измерения интервалов времени и координат с фото- и видеофиксацией «<адрес>т-МР SP-E», (per. №, свидетельство о поверке № №), закреплённого на автомобиле Ниссан Террано государственный регистрационный знак №.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства ГИБДД УМВД России по <адрес> собственником (владельцем) транспортного средства – автомобиля VOLKSWAGEN T-CROSS, государственный регистрационный знак №, является физическое лицо – ФИО.
Исходя из положений части 1 статьи 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Достоверность показаний вышеуказанного работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано вмененное ФИО правонарушение, сомнений не вызывает.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства ФИО к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».
Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения подтверждаются постановлением административной комиссии, оформленным в соответствии с частью 6 статьи 29.10 и частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения.
Вывод административного органа о наличии в деянии ФИО состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>", соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
При таких обстоятельствах, ФИО обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>".
Довод жалобы ФИО о том, что установленная п.п. 2 п. 3.16 Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке отсутствовала, поскольку ее автомобиль располагался вне зоны платной парковки (синей разметки), судом признается несостоятельным в силу следующего.
В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа» администрация <адрес> постановила создать на платной основе парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 2.7 Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок), территория, на которой организована платная парковка, обозначена дорожными знаками и дорожной разметкой.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа», (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что <адрес> от <адрес> до пересечения с <адрес> (зона №) относится к участку дороги, на которой размещение транспортных средств осуществляется на платной основе.
Территория, на которой было размещено транспортное средство заявителя, оборудована знаком платной парковки, разметкой и информационным щитом, с указанием условий использования парковки на платной основе, в соответствии со ст. 3.7 Порядка, и дорожной разметкой.
В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 Порядка, организация въезда транспортных средств на парковку и выезда с нее, движение транспортных средств на парковке должны осуществляться в соответствии с проектом организации дорожного движения.
Согласно подпункту 3 пункта 3.16 Порядка пользователи парковок обязаны размещать транспортные средства на парковке в соответствии с разметкой.
Подпунктом 3 пункта 3.17 Порядка регламентировано, что пользователям парковок запрещается размещать транспортные средства с нарушением границ парковок.
Подпунктом 2 пункта 3.16 Порядка регламентировано, что пользователи парковок обязаны при использовании платных парковок внести плату за пользование парковочным местом с учетом фактического времени пребывания на нем (кратно 1 часу).
Исходя из места положения знаков, дорожной разметки, зоны их установки и нанесения, определенных в соответствии с Проектами организации дорожного движения, утвержденными администрацией <адрес> и согласованными с органами ГИБДД, с очевидностью усматривается, что место размещения транспортного средства заявителя относится к территории платной парковки, поскольку обозначено дорожным знаком и соответствующей дорожной разметкой.
Размещение ФИО транспортного средства на платной парковке общего пользования в районе дома Уборевича, 24-28, вне зоны синей прерывистой линии, не свидетельствует об отсутствии у неё обязанности внести плату за размещение транспортного средства в зоне платной городской парковки, поскольку данная зона 230, включена в перечень улиц, на которых размещаются платные парковки, обозначена дорожными знаками и соответствующей дорожной разметкой. Более того, ФИО не имела права размещать транспортное средство с нарушением границ парковки.
Указание в жалобе ФИО о том, что она собственник автомобиля VOLKSWAGEN T-CROSS, государственный регистрационный знак №, осуществила въезд и размещение транспортного средства на платной парковке открытого типа №, расположенной на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа по адресу: Владивосток, в районе дома Уборевича, 24-28, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:28:53 по 14:14:35, не выполнив обязанность по внесению оплаты, судом признается несостоятельным, противоречащим исследованным материалам дела и представленным материалам дела об административном правонарушении.
Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Административное наказание назначено ФИО в пределах санкции части 2 статьи 7.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>" в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иных доводов в жалобе, являющихся снованиями для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского кря от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>", в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Н.В. Нефёдова