ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г.Владивосток
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Н.В. Нефёдова, рассмотрев жалобу Р. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", установил:
постановлением административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.
Р. не согласилась с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой в которой просит постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа № от 11.12.2025отменить.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районного суда г.Владивостока от Р. поступило заявление о прекращении производства по жалобе.
Согласно п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом разрешаются все заявленные отводы и ходатайства.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Исследовав представленные суду материалы, изучив доводы ходатайства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности его требований, и по этому признаку полагает его подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья определил:
ходатайство Р. о прекращении производства по жалобе, - удовлетворить.
Производство по жалобе Р. на постановление административной комиссии по Ленинскому району Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", – прекратить.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова