К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1500/2026

Споры, связанные с имущественными правами

Судебный участок № 1 Беловского городского судебного района · судья Андреева Наталья Викторовна

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
02.07.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Дело № 2-1500/2026

УИД 42MS0012-01-2026-002526-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2026 года г. Белово

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области, Сологубова Е.А.

при секретаре Ишуткиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кириченко <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилась с иском к Кириченко <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит: 1. Взыскать с Кириченко <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (проценты по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 7611,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в размере 389,76 руб., за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в размере 9012,99 руб., компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, компенсацию почтовых расходов в размере 100,80 руб.

2. Взыскать с Кириченко <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по ставке, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 7611,66 рублей с учетом ее фактического погашения, до дня полного погашения суммы основного долга по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 указанного Закона регистрация гражданина РФ по месту жительства - постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес: <АДРЕС> находящийся в границах судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области, поэтому исковое заявление принято судьей к производству с учетом правил ст. 28 ГПК РФ.

Однако согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ Кириченко А.А., <ДАТА8> рождения, с <ДАТА9> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кириченко <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1500/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Кириченко <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Беловский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области в течение 15 дней.

Мировой судья Е.А. Сологубова

Участники

Ответчик

  • К. А. А.

Материальный истец

  • ООО ПКО " СААБ "

    ИНН 5260410400ОГРН 1155260007209

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (01.06.2026): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  3. 10:20

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  4. 10:20

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о передаче по подведомственности/подсудности

  5. Передача по подведомственности/подсудности

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив