К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-345/2026 ~ М-244/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Тункинский районный суд Республики Бурятия · судья Пермякова Юлия Андреевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
18.05.2026
Решение
19.06.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Тункинский районный суд Республики Бурятия

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2026 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/2026 по иску Донского Михаила Валерьевича к Администрации МО "Тункинский район" об установлении факта пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Донской Михаил Валерьевич обратился с иском к Администрации МО "Тункинский район" об установлении факта пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Донской М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации МО "Тункинский район", представители третьих лиц Управления Росреестра по Республике Бурятия, администрации МО СП «Тунка» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дне и месте слушания по делу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст..222-223 и ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Донского Михаила Валерьевича к Администрации МО "Тункинский район" об установлении факта пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом до ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Пермякова

Участники

Истец

  • Д. М. В.

Ответчик

  • Администрация МО "Тункинский район"

    ИНН 0320001606КПП 032001001ОГРН 1020300859127

Третье лицо2

  • МА МО СП "Тунка"

    ИНН 0320003931КПП 032001001ОГРН 1050302351220

  • Управление Росреестра по Республике Бурятия

Представитель

  • М. Т. С.

Ход дела

  1. 14:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:57

    Передача материалов судье

  3. 12:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 20:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 21:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 21:38

    Дело оформлено

  11. 08:58

    Дело передано в архив