РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 г. с. Кырен
Туикинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балдоржиевой А.Л., при секретаре Аригуиове АА., с участием ответчика Иванова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Иванову Олегу Борисовичу, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк Шарыпов Д.В. обратился в суд и иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 69 873,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. из стоимости наследственного имущества.
Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит на сумму 72 614,11 руб. под 23,47% годовых на срок 18 мес. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 824,73 руб., в платежную дату - 24 число каждого месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа в период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 69 873,97 руб., из которых: 47 377,15 руб. - задолженность по кредиту, 22 496,82 руб. - задолженность ио процентам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Иванов О.Б., ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца по доверенности Цыденова Н.В. в суд не явилась, извещена судом надлежаще, представила уточнение исковых требований, согласно которым, с учетом объема наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, просит взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 53 209,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 57 209,75 руб.
Ответчик Иванов О.Б. в суде с исковыми требованиями согласился только в рамках стоимости наследственного имущества, просил учесть, что наследственное имущество после смерти отца ФИО1 состоит из охотничьих ружей, стоимость которых по оценке, проведенной ООО «Правовой центр судебной экспертизы» составляет всего 23 000 руб.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности Маркова А.В. в суд не явилась, извещалась судом надлежаще, направила в адрес суда письменные возражения, согласно которым просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что страховая компания получив все необходимые сведения, признала случай страховым, в связи с чем, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» является ненадлежащим ответчиком, и исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.
Третье лицо нотариус Нотариальной, палаты Республики Бурятия Эрдыниева Н.Ч. направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения требований не возражает, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в гом числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором, займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего’ или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью,’ может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора. (статьи. 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают но долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует и судом: установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 72 614,11 руб., на срок - 18 месяцев, с процентной ставкой - 23,47 % годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита предусмотрен 18 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 824,73 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 24 числа месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и информацией о проведении операции.
Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования заемщиком системы «Сбербанк онлайн» и ввода одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в соответствии с которыми истец заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый лень просрочки в соответствии с общими условиями.
ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора № ФИО1 по заявлению присоединился к Программе коллективного страхования жизни и здоровья ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно выписке из страхового полиса по программе страхования №, выгодоприобретателями в рамках договора страхования по всем страховым рискам в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 69 873,97 руб., из которых: 47 377,15 руб. - задолженность по кредиту, 22 496,82 руб. -- задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно сведениям нотариуса Эрдыниевой Н.Ч., в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного лсяа № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сын - Иванов О.Б. Наследственное имущество состоит из: охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, 7,62*54 калибра, 2005 года выпуска, № №; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты> Север 5,6*20 калибра, 2004 года выпуска, №. а также страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на сумму 72 614,11 руб.
Согласно выписке из отчета об оценке № ООО «Правовой центр судебной экспертизы», рыночная стоимость: охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты> составляет 15 000 руб., охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты> Север составляет 8 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Иванову О.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.
Из ответа начальника ГУ МЧС России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.
В соответствии с ответом начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункииский» по базе данных ФИС ГИБДД-M ИСОД МВД РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет сведений о зарегистрированных транспортных средствах.
Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по Туикинскому району от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.
По сведениям банковских организаций у ФИО1 имеются счета (вклады) в ПАО Сбербанк с остатками на счетах в размере 10 руб., 661,56 руб., 62,11 руб., в АО «Россельхозбанк» с остатком на счете в размере 1 809,91 руб. в ПАО Совкомбанк с остатком на счете в размере 1 475,78 руб.
Представитель истца, заявляя об уточнении исковых требований, просит принять во внимание заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым рыночная стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты> составляет 34 000 руб., рыночная стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки <данные изъяты> Север составляет 17 000 руб.
При определении стоимости наследственного имущества судом принимается отчет об оценке ООО «Правовой центр судебной экспертизы», представленный ответчиком Ивановым О.Б. нотариусу, на основании которого нотариусом Эрдыниевой Н.Ч. определена стоимость наследственного имущества в виде двух охотничьих ружей, в размере 23 000 руб.
Допустимых доказательств иной стоимости ружей суду нс представлено, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 составила 99 627,47 руб. (72 614,11 + 15 000 + 8000 +10 + 661,56 +62,11 + 1 803,91 + 1 475,78).
В соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом уточнения истцом исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с Иванова О.Б. задолженности по кредитному договору в рамках заявленных требований в сумме 53 209,75 руб.
Оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности ООО СК «Сбербанк страхование жизни» у суда не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела, страховая компания признала гибель заемщика страховым случаем, страховая премия включена в состав наследственной массы, свидетельство о праве на указанное наследство, выдано нотариусом наследнику Иванову О.Б.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением, дела».
Банк фактически понес судебные расходы, уплатив государственную пошлину при подаче иска, и при отсутствии какой-либо недобросовестности со стороны Банка не исключается действие общего правила о распределении судебных расходов по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, Иванов О.Б., являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (удовлетворено на сумму 53 209,75 руб., что составляет 76,15% от ¦заявленных истцом 69 873,97 руб.) в размере 3046руб. (4000 руб. х 76,15%), в связи с чем, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербьанк к Иванову Олегу Борисовичу, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Олега Борисовича (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 209 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 046 рублей, всего: 56 255 рублей 75 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.
В удовлетворении требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Тункинский районный суд Республики Бурятия с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23.09.2026 г
Судья А.Л. Балдоржиева