ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Кырен 30 июля 2026.
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балдоржиевой А.Л., при секретаре Аригунове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2026 по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Токуреновой Туяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МКК «А ДЕНЬГИ» Коробова Н.В. обратилась суд с иском к Токуреновой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 53560 руб., из которых: 26000 руб. – сумма основного долга, 26208 руб. – проценты за пользование займом, 1352 руб. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указала, что 01.08.2025 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Токуреновой Т.С. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 26000 руб., при этом ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользованием в срок, предусмотренный договором. Заемщиком нарушены условия возврата займа, в связи с чем, истец обращался к мировому судьей за выдачей судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» Коробова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Токуренова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту регистрации путем направления судебных повесток. Согласно уведомлениям, ответчик судебные извещения получила лично.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно вступившему в силу с 01.07.2019 года подпункту "а" пункта 2 статьи 1 и вступившему в силу с 01.01.2020 года подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", частям 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день; по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Судом установлено и как следует из материалов дела, 01.08.2025 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Токуреновой Т.С. заключен договор займа № №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем в размере 26000 руб., сроком до 01.10.2025 под 292 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности осуществляется 01.10.2025 одном платежом в размере 32448 руб. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за нарушение срока возврата займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Стороны пришли к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном банком, являются документами на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью клиента.
В соответствии с договором займа заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование займом.
Денежные средства по договору займа были предоставлены заемщику в полном объеме, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока договора займа, полученные заемщиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
Согласно расчету истца на 26.05.2026 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 53560 руб., из которых 26000 руб. - сумма основного долга, 26208 руб. - сумма начисленных процентов, 1352 - неустойка.
Определением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 08.05.2026 отменен судебный приказ № 2-692/2026 от 27.03.2026 о взыскании в пользу ООО МКК «А Деньги» с должника Токуреновой Т.С. задолженности по займу № № от 01.08.2025 за период со 02.08.2025 по 04.01.2026 в размере 53560 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения истцом обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Токуреновой Т.С. суммы задолженности по договору займа.
Судом установлено, что договор был заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, сумма займа перечислена ответчику, при этом Токуренова Т.С. была ознакомлен со всеми условиями договора, включая размер процентной ставки и порядок начисления неустойки, и добровольно приняла на себя соответствующие обязательства.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, согласованным с заемщиком, ответчиком не оспаривается.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 53560 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Токуреновой Туяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Токуреновой Туяны Сергеевны (ИНН №) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979) задолженность по договору займа № № от 01.08.2025 в размере 53560 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 4000 рубей, всего: 57560 рублей 00 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 13.08.2026
Судья А.Л. Балдоржиева