ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 г. с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балдоржиевой А.Л., при секретаре Аригунове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2026 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Ангрускаеву Леониду Леонидовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «СОГАЗ» Дурнева И.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Ангрускаева Л.Л. в порядке регресса 150 499,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 515 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО «РИ-Менеджмент» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Raniero C 70 H, гос. номер № по риску «КАСКО», полис № №. 07.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Tonly TLD90, гос.номер №, под управлением Ангрускаева Л.Л. и автомобиля Raniero C 70 H. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, автомобилю Raniero C 70 H были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства Raniero C 70 H, гос. номер № составила 150 499,46 руб., данная сумма была согласована и перечислена СТО. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – Ангрускаева Л.Л. при управлении транспортным средством Tonly TLD90, гос.номер №, застрахована не была. В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена им без внимания, в связи с чем, просит взыскать с виновника ДТП сумму ущерба в размере 150 499,46 руб. в порядке регресса.
Определением суда от 10.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «РИ-Менеджмент», ООО «Транассервисмайнинг».
Представитель истца по доверенности Дурнева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Третьи лица ООО «РИ-Менеджмент», ООО «Транассервисмайнинг» в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, извещены надлежащим образом.
Ответчик Ангрускаев Л.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации путем направления судебных повесток.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствие с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2025 в 08 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки Raniero C 70 H, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ООО «РИ-Менеджмент», и автомобиля Tonly TLD90, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ООО «Транассервисмайнинг», под управлением Ангрускаева А.А.
Из письменных объяснений, данных Ангрускаевым А.А. 07.06.2025 следует, что 07.06.2025 в 08 часов 00 минут он выехал с гаража, и направился на заправку на автомашине – каркасный самосвал Tonly TLD90 г/н ГН 42 МВ №№. Когда он начал трогаться с места, совершил столкновение с рядом стоящей автомашиной CITRAK г/н №, повредил правое стекло, поцарапал дверь. При ДТП пострадавших нет, в автомашине CITRAK водителя не было.
Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД МО МВД России по Бичурскому району от 07.06.2025 Ангрускаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.
Автомобиль марки Raniero C 70 H, с государственным регистрационным знаком №, принадлежит на праве собственности ООО «РИ-Менеджмент». На момент ДТП автомобиль был застрахован по договору КАСКО № № в АО «СОГАЗ».
Автомобиль марки Tonly TLD90, с государственным регистрационным знаком №, принадлежит на праве собственности ООО «Транассервисмайнинг». На момент ДТП автомобиль застрахован не был.
01.07.2025 ООО «РИ-Менеджмент» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
14.07.2025 ООО «РИ-Менеджмент» выдано направление на ремонт № № CARD №№ от 14.07.2025 в СТОА «Агеев Руслан Алексеевич».
Согласно заказу-наряду от 04.09.2025 стоимость работ по ремонту составила 150 499,48 руб.
Платежным поручением № № от 26.11.2025 подтверждается, что АО «СОГАЗ» в счет выплаты страховочного возмещения по акту № № CARD№№ перечислило ИП Агееву Р.А. - 150 499,46 руб.
Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Raniero C 70 H» и «Tonly TLD90» произошло по вине водителя Ангрускаева А.А., страховая ответственность которого не была застрахована в момент ДТП.
При таких обстоятельствах, Ангрускаев А.А., как причинитель вреда, обязан возместить страховщику в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 150 499,46 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 5 515 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 01.06.2026 г., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Ангрускаеву Леониду Леонидовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Ангрускаева Леонида Леонидовича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) сумму ущерба в порядке регресса в размере 150 499,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 515 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 18.08.2026.
Судья А.Л. Балдоржиева