ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.05.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судья Гусев А.В., при помощнике судьи Пастушенко Д.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Сушко Е.В., защитника–адвоката Пивень Г.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого:
Чупрова Игоря Сергеевича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх; проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего электромонтером в хххххххх, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 30.04.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чупров И.С. использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии № хх, которое является документом, предоставляющим право управления транспортными средствами, на имя Чупрова Игоря Сергеевича, хх.хх.хххх года рождения с его фотографией.
Так, в период с 17 часов 50 минут 10.01.2026 по 16 часов 00 минут 28.01.2026, Чупров И.С. находясь в квартире №№ хх, расположенной по адресу: ххххххх, зная законный порядок получения водительского удостоверения, преследуя иную личную заинтересованность, с целью дальнейшего использования приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение серии № хх на имя Чупрова Игоря Сергеевича, хх.хх.хххх года рождения. Согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения серии № хх на имя Чупрова Игоря Сергеевича, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации соответствующего образца. Заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, впоследствии использовал его при следующих обстоятельствах:
Чупров И.С., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами категории «В, В1, М», заведомо зная о поддельности водительского удостоверения серии № хх, зная порядок получения водительского удостоверения, который утвержден Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на имя Чупрова И.С., предоставляющего право управления транспортным средством категории «В, В1, М», действуя умышленно, заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, преследуя иную личную заинтересованность, с целью не привлечения к административной ответственности, незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при управлении транспортным средством марки «NISSAN NOTE» государственный регистрационный знак № хх RUS, когда 15.02.2026 не позднее 13 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров в северо-восточном направлении от ххххххх, предъявил его инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» старшему лейтенанту полиции Свидетель №2 при проверке документов, и которое впоследствии было изъято 15.02.2026 в период с 13 часов 51 минуты до 14 часов 34 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров в северо-восточном направлении от ххххххх.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал.
Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного заседания согласен.
Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:
- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,
- обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого неработающей сожительницы и 3-х ее несовершеннолетних детей;
- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,
Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, так как считает, что указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру, и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого, и предупреждению совершения им новых преступлений.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чупрова Игоря Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Чупрову И.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Лесозаводского муниципального округа, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Чупрова И.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- бланк водительского удостоверения на имя Чупрова И.С., протокол об отстранении от управления транспортным средством - хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль марки «NISSAN NOTE» государственный регистрационный знак № хх, хранящийся на территории МО МВД России «Лесозаводский», - вернуть собственнику Чупрову Игорю Сергеевичу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Гусев