ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В., с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Комкова А.Е., подсудимого Борова А.Ф. и его защитника Максимчука О.С., представившего удостоверение № хх и ордер № хх, при секретаре судебного заседания Гарифулиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борова Алексея Фёдоровича, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, снятого с воинского учета по достижении предельного возраста, холостого, пенсионера, работающего хххххххх, зарегистрированного ххххххх, проживающего ххххххх, несудимого, получившего копию обвинительного заключения хх.хх.хххх, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Боров А.Ф. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.
Боров А.Ф., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в один из дней с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности ххххххх, умышленно с обнаруженных им пяти кустов дикорастущей конопли оборвал листья и макушечные части, чем незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, массой не менее 33,2 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным размером, которое сложил в полимерный пакет и перенес в помещение своей комнаты, расположенной по адресу: ххххххх, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по данному адресу в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 25 минут хх.хх.хххх.
Продолжая преступный умысел, находясь в помещении спальни, расположенной по адресу: ххххххх, Боров А.Ф. в один из дней с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) просеял через сито до пылеобразного состояния, спрессовал, получив наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, массой не менее 3,1 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным размером, которое поместил в полимерный сверток и незаконно умышленно без цели сбыта хранил в спальне по указанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения по данному адресу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 25 минут хх.хх.хххх.
Кроме того, Боров А.Ф., не являясь владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного оружия и не имея права на хранение пороха, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ "Об оружии", Указа Президента РФ от 22.02.1992 года №179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", в один из дней с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут на участке местности, расположенном ххххххх, обнаружил взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый охотничий порох, пригодный для производства взрыва, массой 294 грамма, который перенес по месту своего жительства по адресу: ххххххх, где умышленно незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 25 минут хх.хх.хххх.
Помимо этого, Боров А.Ф., не являясь владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного оружия и не имея права на его хранение и ношение, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ "Об оружии", Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, в один из дней с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в спальне по месту своего жительства по адресу: ххххххх, путем снаряжения пороха и дроби в пустые гильзы, установки в гильзы пыжей и прокладок, умышленно незаконно изготовил 5 охотничьих патронов 32 калибра, пригодных для производства выстрелов, предназначенных для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях моделей ЗК, ИЖ-18, ИЖ-17 и другом оружии под данный патрон, которые хранил по месту своего жительства с указанного времени до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 25 минут хх.хх.хххх.
В судебном заседании подсудимый Боров А.Ф. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.
Из показаний подсудимого Борова А.Ф., данных в судебном заседании, следует, что не менее пяти лет назад в районе ххххххх он нашел мешок с ружьем, частями такового, патронами, гильзами, порохом и иными изъятыми у него предметами, перенес их к месту своего жительства по адресу: ххххххх, где хранил на балконе и в комнате до их изъятия сотрудниками полиции. Из этого же пороха и иных приспособлений он, находясь дома, изготовил пять патронов. хх.хх.хххх на реке он нашел пять кустов конопли, с которых оборвал листья и макушечные части, сложил их в пакет и принес домой по указанному адресу. Часть указанного растительного вещества он просеял через сито, получив гашиш, который хранил в указанной комнате. Для получения гашиша никаких веществ и средств он не использовал. хх.хх.хххх по месту его жительства сотрудниками полиции после предъявления постановления суда проведено обследование, в ходе которого все перечисленные вещества и предметы были изъяты.
Допросив подсудимого Борова А.Ф., явившихся свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Борова А.Ф. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконном хранении взрывчатых веществ, незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию.
Вина подсудимого Борова А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается данными им показаниями в совокупности со следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (т. 1, л.д. 173-175), оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является собственником квартиры по адресу: ххххххх. В одной из комнат данной квартиры примерно с хх.хх.хххх она позволила проживать Борову А.Ф. Комната последнего закрывается на замок, в нее она может зайти только в присутствии последнего. хх.хх.хххх в указанной квартире сотрудниками полиции было проведено обследование. От Борова А.Ф. ей стало известно, что в его комнате и на балконе были изъяты бутылка с порохом, конопля, гашиш, охотничье ружье, предметы для изготовления патронов, а также самодельные патроны. Боров А.Ф. сообщил ей, что более десяти лет назад на рыбалке нашел мешок с бутылкой пороха, оружием, предметами для изготовления патронов и гильзы, которые перенес и хранил на балконе ее квартиры, а хх.хх.хххх изготовил 5 патронов. Также Боров А.Ф. рассказал, что хх.хх.хххх нашел пять кустов конопли, с которых оборвал листья и макушечные части и принес к себе в спальню, позднее из части конопли он изготовил гашиш для личного употребления. О хранении указанных веществ и предметов она не знала.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, сообщившей суду, что хх.хх.хххх она принимала участие в обследовании квартиры по месту жительства подсудимого Борова А.Ф. в ххххххх. Перед проведением мероприятия Борову А.Ф. было предъявлено разрешение суда, в ходе обследования были обнаружены и изъяты в комнате подсудимого наркотическое средство растительного происхождения в пакетах. Все изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие лица расписались в составленных документах. Боров А.Ф. сообщил, что наркотические средства принадлежат ему, он хранил их для себя.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 (т.1, л.д. 184-187), являющегося оперуполномоченным ОНК МОМВД России «Лесозаводский», и Свидетель №2 (т. 1, л.д. 176-179), участвовавшего в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которым названное мероприятие проводилось с 12 часов 30 минут хх.хх.хххх в отношении Борова А.Ф. по месту жительства последнего ххххххх. После предъявления постановления о его проведении и разъяснения прав Боров А.Ф. пояснил, что не хранит предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, однако в ходе обследования его комнаты на столе были обнаружены полимерный пакет с растительным веществом, полимерный контейнер с растительным веществом, полимерный сверток с о спрессованным порошкообразным растительным веществом. Боров А.Ф. пояснил, что в полимерных пакете и контейнере находится каннабис (марихуана), в полимерном свертке – гашиш, которые он хранил для личного употребления.
Протоколом явки с повинной (т. 1, л.д. 44), согласно которому Боров А.Ф. сообщил, что хранил по месту жительства без цели сбыта наркотические средства каннабис (марихуану) и гашиш.
Протоколом изъятия документов, предметов и материалов от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 40-41), актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 33-39), согласно которым в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 25 минут с участием Борова А.Ф., Свидетель №3 и Свидетель №2 произведено обследование квартиры по адресу: ххххххх. В ходе осмотра в комнате подсудимого изъяты со стола полимерные пакет и контейнер с растительным веществом, похожим на наркотическое средство марихуану, полимерный сверток с растительным веществом, похожим на наркотическое средство гашиш.
Поскольку оперативно-розыскное мероприятие в отношении Борова А.Ф. проведено для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, а полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, что подтверждается постановлением Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 32), постановлением начальника МОМВД России «Лесозаводский» от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 30), протоколом осмотра документов от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 148-170), указанные доказательства суд признает допустимым.
Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (т. 1, л. 101-106), из выводов которого следует, что вещества, изъятые хх.хх.хххх, которые хранил Боров А.Ф., являются: наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 13,2 грамма; смесью, состоящей из наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 20 граммов и 266 граммов зрелых плодов (семян) конопли, которые наркотическим средством не являются; а также наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 3,1 грамма.
Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 211-219), в ходе которого установлено место хранения Боровым А.Ф. наркотических средств – комната ххххххх, в которой он проживал.
Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 220-225), согласно которому установлено место приобретения Боровым А.Ф. наркотического средства каннабиса (марихуаны) – участок местности ххххххх.
Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 126-130), согласно которому осмотрены вещественные доказательства – наркотические средства: каннабис (марихуана) массой после исследования 13 граммов и 19,8 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,9 грамма, а также 266 граммов зрелых плодов (семян) конопли, изъятые хх.хх.хххх по месту жительства Борова А.Ф.
Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что ими подтверждаются обстоятельства времени и места приобретения и хранения Боровым А.Ф. наркотических средств, их размеры, которые установлены экспертным путем.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 размеры приобретенного и хранимого Боровым А.Ф. каннабиса (марихуаны), а также хранимого им гашиша (анаши, смолы каннабиса) являются значительным.
С учетом разъяснений, приведенных в п.п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14, суд не находит оснований для вменения Борову А.Ф. признака изготовления наркотического средства, исключает его, поскольку хранимый им гашиш (анаша, смола каннабиса) был получен путем просеивания измельченной марихуаны (каннабиса) без применения каких-либо веществ и без изменения химической структуры вещества, что подтверждается указанным заключением эксперта и показаниями подсудимого о способе получения данного наркотического средства.
Суд признает исследованные доказательства относимыми, поскольку они подтверждают обстоятельства совершения преступления, достоверными, так как согласуются между собой и не содержат противоречий, а также допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, и приходит к выводу об их достаточности для квалификации действий Борова А.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вина подсудимого Борова А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается его показаниями в судебном заседании в совокупности со следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (т. 1, л.д. 173-175), оглашенными в судебном заседании, согласно которым от Борова А.Ф., проживающего в одной из комнат ее квартиры по адресу: ххххххх, ей стало известно, что хх.хх.хххх сотрудниками полиции в ходе обследования у него была изъята бутылка с порохом, которую он более десяти лет назад нашел на рыбалке.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, сообщившей суду, что хх.хх.хххх с ее участием в ходе обследования квартиры по месту жительства Борова А.Ф. в ххххххх в комнате последнего была изъята бутылка с порохом. Боров А.Ф. сообщил, что она принадлежит ему.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 1, л.д. 184-187), являющегося оперуполномоченным ОНК МОМВД России «Лесозаводский», и Свидетель №2 (т. 1, л.д. 176-179), участвовавшего в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которым в ходе названного мероприятия, проведенного с 12 часов 30 минут хх.хх.хххх в отношении Борова А.Ф. в комнате последнего ххххххх, на столе была обнаружена и изъята полимерная бутылка с сыпучим веществом, которое согласно пояснениям Борова А.Ф. является порохом, принадлежит ему.
Протоколом явки с повинной (т. 1, л.д. 23), согласно которому Боров А.Ф. сообщил, что хранил по месту жительства порох.
Протоколом изъятия документов, предметов и материалов от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 40-41), актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 33-39), согласно которым в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 25 минут с участием Борова А.Ф., Свидетель №3 и Свидетель №2 произведено обследование квартиры по адресу: ххххххх. В ходе осмотра в комнате подсудимого изъята со стола полимерная бутылка с сыпучим веществом, похожим на порох.
Так как указанное оперативно-розыскное мероприятие в отношении Борова А.Ф. проведено для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, а полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, что подтверждается постановлением Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 32), постановлением врио начальника МОМВД России «Лесозаводский» от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 8), протоколом осмотра документов от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 148-170), указанные доказательства суд признает допустимым.
Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 95-96), согласно которому хх.хх.хххх у Борова А.Ф. было изъято вещество массой 294 грамма, являющееся метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, которое было осмотрено в качестве вещественного доказательства согласно протоколу осмотра предметов от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 120-123).
Протоколами осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 211-219, 226-231), в ходе которых осмотрен участок местности ххххххх, где Боров А.Ф. нашел изъятую у него бутылку с порохом, и комната последнего по адресу: ххххххх, где он его хранил до обнаружения сотрудниками полиции.
Справкой от хх.хх.хххх (т. 2, л.д. 8), в соответствии с которой Боров А.Ф. не являлся и не является владельцем гражданского оружия.
Суд признает исследованные доказательства относимыми, поскольку они подтверждают обстоятельства совершения преступления, достоверными, так как согласуются между собой и не содержат противоречий, а также допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, и приходит к выводу об их достаточности для квалификации действий Борова А.Ф. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Вина подсудимого Борова А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, подтверждается его показаниями в судебном заседании в совокупности со следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (т. 1, л.д. 173-175), оглашенными в судебном заседании, согласно которым Боров А.Ф., проживающий в ее квартире по указанному выше адресу, сообщил последней, что в результате обследования, проведенного сотрудниками полиции в его комнате и на балконе были изъяты бутылка с порохом, охотничье ружье, предметы для изготовления патронов, а также самодельные патроны. От Борова А.Ф. ей стало известно, что последний более десяти лет назад на рыбалке нашел мешок с бутылкой пороха, оружием, предметами для изготовления патронов и гильзы, которые перенес и хранил на балконе ее квартиры, а хх.хх.хххх изготовил 5 патронов.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, сообщившей суду, что в ходе обследования, проведенного сотрудниками полиции хх.хх.хххх по месту жительства подсудимого Борова А.Ф. в ххххххх, в его комнате были обнаружены и изъяты бутылка с порохом, на балконе – ружье, ружейные стволы, патроны и гильзы. Боров А.Ф. сообщил, что указанные предметы принадлежат ему, он хранил их для себя.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 (т. 1, л.д. 184-187), являющегося оперуполномоченным ОНК МОМВД России «Лесозаводский», и Свидетель №2 (т. 1, л.д. 176-179), участвовавшего в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которым названное мероприятие проводилось с 12 часов 30 минут хх.хх.хххх в отношении Борова А.Ф. по месту жительства последнего ххххххх. У Борова А.Ф. были изъяты: в комнате – полимерная бутылка с сыпучим веществом, которое согласно пояснениям Борова А.Ф. является порохом, на балконе – три предмета, схожие с частями огнестрельного оружия, а также полимерный пакет с предметами, похожими на войлочные пыжи в количестве 105 штук, 24 картонные прокладки, 12 металлических предметов, похожих на пули, блистер с 78 предметами, похожими на капсюли, 2 предмета, похожих на приспособление для запрессовки капсюлей, полимерный предмет, похожий на самодельный мерный стаканчик, 5 предметов, похожих на патроны и 3 предмета, похожих на гильзы. Боров А.Ф. пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему.
Протоколом явки с повинной (т. 1, л.д. 75), согласно которому Боров А.Ф. сообщил, что по месту жительства хранил изъятые у него боеприпасы.
Протоколом изъятия документов, предметов и материалов от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 40-41), актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 33-39), согласно которым в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 25 минут с участием Борова А.Ф., Свидетель №3 и Свидетель №2 произведено обследование квартиры по адресу: ххххххх. В ходе осмотра в комнате подсудимого изъята бутылка с веществом, похожим на порох, а на балконе – три предмета, конструктивно схожих с частями огнестрельного оружия, полимерный пакет с пыжами и картонными прокладками, 5 предметов, конструктивно схожих с боеприпасами, 3 пустые гильзы от боеприпасов, 2 металлических предмета, используемых для изготовления боеприпасов, 12 предметов, внешне похожих на картечь (пули), полимерный предмет, используемый для изготовления боеприпасов, блистер с капсюлями.
Поскольку оперативно-розыскное мероприятие в отношении Борова А.Ф. проведено для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, а полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, что подтверждается постановлением Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 30), постановлением начальника МОМВД России «Лесозаводский» от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 62), протоколом осмотра документов от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 148-170), указанные доказательства суд признает допустимым.
Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (т. 1, л. 112-118), из выводов которого следует, что 8 предметов, внешне похожих на патроны, являются 5 охотничьими патронами 32 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях моделей ЗК, ИЖ-18, ИЖ-17 и другом оружии под данный патрон, снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов, метаемое снаряжение патронов (дробь и пуля) обладает достаточной поражающей способностью; 3 предмета являются гильзами к охотничьим патронам 32 калибра.
3 предмета, конструктивно схожих с огнестрельным оружием, являются: 2 предмета – одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-17 32 калибра № хх, отечественного промышленного производства, данное ружье является гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием, пригодно для производства стрельбы; 1 предмет состоит из частей одноствольных гладкоствольных огнестрельных ружей – изготовленных промышленным способом ствола неустановленной модели № хх 28 калибра и цевья № хх. Данный предмет огнестрельным оружием не является и для производства выстрела не пригоден. Ствол предмета служит камерой сгорания порохового заряда, придает направление снаряду и является основной частью гладкоствольного оружия. Цевье является частью огнестрельного оружия и предназначено для крепления ствола к колодке и удобства удержания.
Представленные на экспертизу предметы являются: 78 капсюлями воспламенителя центрального боя (ЦБО), применяются для воспламенения порохового заряда в охотничьих патронах, предназначены для снаряжения патронов к стрелковому огнестрельному оружию;
99 предметов являются изготовленными самодельным способом войлочными пыжами, которые служат для отделения порохового заряда от дробового (или пули) и запирания камеры сгорания, предназначены для снаряжения патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 28 калибра;
6 предметов являются изготовленными самодельным способом войлочными пыжами, которые служат для отделения порохового заряда от дробового (или пули) и запирания камеры сгорания, предназначены для снаряжения патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра;
24 предмета являются картонными прокладками, предназначенными для препятствования проникновению пороховых газов через пыжи или для закупоривания дроби в патроне и служат для снаряжения патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 28 калибра;
12 предметов являются изготовленными промышленным способом пулями – снарядами для патронов к стрелковому оружию 28 калибра, предназначены для снаряжения патронов к стрелковому огнестрельному оружию;
полимерная емкость выполнена самодельным способом и может быть использована при снаряжении патронов к огнестрельному оружию в качестве мерной емкости постоянного объема пороха;
2 предмета, внешне похожие на пресс, являются: прибором, выполненным самодельным способом с подражанием приборам для запрессовки капсюлей в гильзах патронов, который не пригоден для использования по назначению; а также промышленно изготовленным прибором для запрессовки капсюлей патронов 28 калибра, который пригоден для использования по назначению.
Перечисленные предметы, изъятые у Борова А.Ф., осмотрены в качестве вещественных доказательств согласно протоколу осмотра от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 135-143).
Протоколами осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т. 1, л.д. 211-219, 226-231), в ходе которых осмотрен участок местности ххххххх, где Боров А.Ф. обнаружил изъятые у него бутылку с порохом, 8 гильз охотничьих патронов 32 калибра, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-17 32 калибра, предмет, состоящий из частей одноствольных гладкоствольных ружей: ствола неустановленной модели № хх 28 калибра и цевья № хх, 78 капсюлей воспламенителя центрального боя, 99 самодельно изготовленных войлочных пыжей для снаряжения патронов 28 калибра, 6 самодельно изготовленных войлочных пыжей для снаряжения патронов 12 калибра, 24 картонные прокладки для снаряжения патронов 28 калибра, 12 промышленно изготовленных пуль – снарядов для снаряжения патронов 28 калибра, самодельный прибор, выполненный с подражанием приборам для запрессовки капсюлей в гильзах патронов, промышленно изготовленный прибор для запрессовки капсюлей патронов 28 калибра, а также комната подсудимого и балкон по адресу: ххххххх, где он хранил перечисленные предметы до изъятия сотрудниками полиции и изготовил 5 патронов, изъятых у него хх.хх.хххх.
Справкой от хх.хх.хххх (т. 2, л.д. 8), в соответствии с которой Боров А.Ф. не являлся и не является владельцем гражданского оружия.
Анализируя приведенные доказательства, суд признает их относимыми, поскольку они подтверждают обстоятельства совершения преступления, достоверными, так как согласуются между собой и не содержат противоречий, а также допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, и приходит к выводу об их достаточности для квалификации действий Борова А.Ф. по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Борова А.Ф. по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья, подтвержденное медицинскими документами (наличие хронических заболеваний), преклонный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по всем преступлениям не имеется.
Боровым А.Ф. совершены преступления, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и тяжким (ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ).
Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступлений, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Борова А.Ф. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Борова А.Ф. во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Подсудимый Боров А.Ф. не судим (т. 2, л.д. 9), на учетах врачей психиатра, нарколога не значится (т. 2, л.д. 11, 13, 16), характеризуется по месту жительства и работы в целом положительно (т. 2, л.д. 23), снят с воинского учета по достижении предельного возраста (т. 2, л.д. 21), является пенсионером, однако трудоустроен, имеет хронические заболевания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Борова А.Ф. и условия его жизни и считает, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений отвечает назначение ему основного наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.
При определении срока основного наказания за каждое преступление суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание, возраст подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в размере 10 000 рублей, по ч. 1 ст. 223 УК РФ в размере 100 000 рублей.
Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Борова А.Ф. без реального отбывания основного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный Борову А.Ф., подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному, реальному исполнению.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд приходит к выводу о сохранении Борову А.Ф. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: материалы уголовного дела, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного хх.хх.хххх, – надлежит хранить в уголовном деле; бездымный пироксилиновый порох массой 292 грамма, 5 стрелянных гильз 32 калибра, 3 пустые гильзы 32 калибра, охотничье ружье модели ИЖ-17 32 калибра, ствол модели № хх 28 калибра, цевье № хх, 78 капсюлей, 99 войлочных пыжей для снаряжения патронов 28 калибра, 6 войлочных пыжей для снаряжения патронов 12 калибра, 12 пуль для снаряжения патронов 28 калибра, приборы для запрессовки капсюлей, 24 картонные прокладки для снаряжения патронов 28 калибра – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю; полимерную мерную емкость, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 13 граммов и 19,8 грамма, наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 2,9 грамма, зрелые плоды конопли массой 266 граммов, пустой полимерный сверток, две бумажные бирки – уничтожить.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого, сообщившего о наличии у него возможности возмещения им вознаграждения адвоката, суд приходит к выводу о взыскании с него процессуальных издержек по оплате такового в сумме 3 592 рубля 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борова Алексея Фёдоровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 105 000 рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реально.
Контроль за поведением Борова А.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства Борова А.Ф.
Обязать Борова А.Ф. встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где один раз в месяц проходить регистрацию в установленный день, запретить менять место жительства без уведомления контролирующего органа.
Испытательный срок, установленный Борову А.Ф., исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, установленный Борову А.Ф., время со дня провозглашения приговора, то есть с 11.06.2026 года.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Лесозаводский»), ИНН 2507011405, КПП 250701001, ОКТМО 05519000, Банк получателя: ОКЦ №1 Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, л/с 04201437940, р/с 03100643000000012000, кор. счет 40102810545370000012, КБК 18811603124019000140, УИН 18852526010130000660.
Меру пресечения в отношении Борова А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы уголовного дела, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного хх.хх.хххх, – хранить в уголовном деле;
бездымный пироксилиновый порох массой 292 грамма, 5 стрелянных гильз 32 калибра, 3 пустые гильзы 32 калибра, охотничье ружье модели ИЖ-17 32 калибра, ствол модели № хх 28 калибра, цевье № хх, 78 капсюлей, 99 войлочных пыжей для снаряжения патронов 28 калибра, 6 войлочных пыжей для снаряжения патронов 12 калибра, 12 пуль для снаряжения патронов 28 калибра, приборы для запрессовки капсюлей, 24 картонные прокладки для снаряжения патронов 28 калибра – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю;
полимерную мерную емкость, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 13 граммов и 19,8 грамма, наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 2,9 грамма, зрелые плоды конопли массой 266 граммов, пустой полимерный сверток, две бумажные бирки – уничтожить.
Взыскать с Борова Алексея Фёдоровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Максимчука О.С. в сумме 3 592 рубля 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.
Судья И.В. Покулевская