РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 10 августа 2026 года
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Николаевой Е.В., при ведении протокола секретарем Баневичюте А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к Региональной творческой общественной организации «Санкт-Петербургский Союз художников» о признании незаконными решений, восстановлении прав, взыскании судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Региональной творческой общественной организации «Санкт-Петербургский Союз художников» о признании незаконным решения правления Региональной творческой общественной организации «Санкт-Петербургский Союз художников» от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения права пользования ФИО1 творческой мастерской, расположенной по адресу: <адрес>. Гражданскому делу присвоен №.
Впоследствии ФИО1 обратился в суд с иском к Региональной творческой общественной организации «Санкт-Петербургский Союз художников» о признании незаконным решения правления Региональной творческой общественной организации «Санкт-Петербургский Союз художников» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов организации. Гражданскому делу присвоен №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с занесением в протокол судебного заседания гражданские дела № и № объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №.
Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принят уточнённый иск ФИО1, в котором истец просил суд признать недействительные решения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ФИО1 в составе членов организации, восставить все её членские права и взыскать понесённые судебные расходы.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание явились, доводы и требования иска поддержали.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, с требованиями не согласился, просил в исках отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 123.4 Гражданского кодекса Российской Федерации общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.
В ст. 8 ФЗ «Об общественных объединениях» содержится схожее положение: общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.
Также аналогичное определение закреплено в ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О некоммерческих организациях».
Согласно абз. 2, 4 ст. 6 Федерального закона «Об общественных объединениях» членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.
Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.
В силу ч. 2 ст. 39 данного закона общественные объединения и граждане, чьи права, предоставленные Федеральным законом «Об общественных объединениях» и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в административные органы о привлечении виновных к ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, согласно которому юридические лица могут действовать на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом (ч. 2 ст. 52 ГК РФ).
Материалами дела подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась членом Региональной творческой общественной организации «Санкт-Петербургский Союз художников» (протокол № правления организации от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Региональной творческой общественной организации «Санкт-Петербургский Союз художников» был заключён договор пользования нежилым помещением №, по условиям которого ФИО1 в пользование были переданы нежилые помещения (творческие мастерские), расположенные по адресу: <адрес>, помещение цокольного этажа № и часть помещения №.
Решением правления Региональной творческой общественной организации «Санкт-Петербургский Союз художников» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования ФИО1 творческой мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с наличием у ФИО1 задолженности за потреблённую электроэнергию (около 300 000 руб.).
Решением правления Региональной творческой общественной организации «Санкт-Петербургский Союз художников» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключена из членов организации.
При этом основаниями для исключения ФИО1 из членов общественной организации явилось нарушение пп. 1, пп. 7, пп. 8 п. 5.9 Устава организации.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из содержания договора пользования нежилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в силу пункта 3.1 договора на ФИО1 была возложена обязанность производить оплату за пользование объектом, которая на момент заключения договора составляла 14 000 руб.
При этом договор не содержит обязательств ФИО1 по внесению платы за электроэнергию.
Из представленного в суд акта сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным установить каким образом производилось начисление платы за электроэнергию, откуда взяты показатели для расчёта. Кроме того, акт сверки ФИО1 не подписан. Доказательств выставления ФИО1 счетов за электроэнергию либо заключения дополнительных договоров к договору от ДД.ММ.ГГГГ, которыми был определён размер оплаты и категории оплаты, суду не представлено.
Также суду не представлено доказательств вручения ФИО1 информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у неё задолженности за потреблённую электроэнергию.
Таким образом, факт причинения организации ущерба ответчиком не доказан.
Относительно такого основания исключения из членов организации, как нарушение пп. 1, пп. 7, пп. 8 п. 5.9 Устава организации, суд исходит из следующего.
Пунктом 5.9 Устава организации, в редакции утверждённой конференцией от ДД.ММ.ГГГГ, на члена организации возложены следующие обязанности, в том числе подпункт 1 соблюдать устав организации и выполнять решения руководящих органов организации; подпункт 7 не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда организации; подпункт 8 не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана организация.
Членство в Организации может быть прекращено, в частности в случаях исключения по решению Правления Организации в порядке и по основаниям, предусмотренными настоящим Уставом (п. 5.10).
Согласно п. 5.13 Устава в случае нарушения положений настоящего Устава членом Организации, Правление Организации может вынести ему предупреждение или рассмотреть вопрос об исключении его из членов Организации.
Член Организации, нарушивший положения настоящего Устава, должен быть письменно уведомлен о предстоящем заседании Правления Организации не менее чем за один день до начала заседания и имеет право представить Правлению устные или письменные объяснения по существу вопроса (п. 5.15 Устава).
В силу пункт 5.15 Устава член организации, нарушивший положения настоящего устава, должен быть письменно уведомлен о предстоящем заседании Правления организации, на котором рассматривается вопрос о его исключении из членов организации, решение по данному вопросу принимается без участия этого члена организации. О результатах он уведомляется по адресу, указанному в списке членов организации.
Из представленной в суд карточки члена организации (билет №) следует, что адресом ФИО1 является <адрес>.
Из представленного в суд уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об отправке ДД.ММ.ГГГГ указанного уведомления следовало, что уведомление о предстоящем заседании Правления организации, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, было направлено ФИО1 посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес>. Доказательств вручения указанного уведомления ФИО1 суду не представлено.
На заседании Правления ФИО1 не присутствовала, какие-либо объяснения письменных либо устных по существу вопроса от ФИО1 в адрес Правления организации не поступало.
Вместе с тем ответчиком при решении вопроса об исключении ФИО1 из членов организации не принято во внимание, что исключение из членов общественной организации по своей правовой природе является крайней мерой дисциплинарного воздействия за грубые и неоднократные нарушения, однако ФИО1, являясь членом организации с 2015 года, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. В материалы дела не представлено доказательств привлечения его к дисциплинарной, административной, уголовной или гражданско-правовой ответственности. Таким образом, устранение последствий нарушения должно быть соразмерно самому нарушению.
В данном случае, в отсутствие доказательств наличия у ФИО1 задолженности за потреблённую электроэнергию, исключение ФИО1 из членов организации является нарушением.
В соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 к Региональной творческой общественной организации «Санкт-Петербургский Союз художников» о признании незаконными решений, восстановлении прав, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Признать недействительными решения правления Региональной творческой общественной организации «Санкт-Петербургский Союз художников» от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения права пользования ФИО1 творческой мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, и от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов организации.
Восстановить ФИО1 в составе членов Региональной творческой общественной организации «Санкт-Петербургский Союз художников».
Возложить обязанность на Региональную творческую общественную организацию «Санкт-Петербургский Союз художников» в 20-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу решить вопрос об обеспечении ФИО1 творческой мастерской, о чём известить ФИО1 и суд.
Взыскать с Региональной творческой общественной организации «Санкт-Петербургский Союз художников» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (шесть тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга.
Судья –