РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., при секретаре Тярасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 738,08 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 16 216 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 200 000 рублей под 29,90 % годовых. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ 560 738,08 руб., в том числе сумма основного долга – 200 000 руб., задолженность по процентам – 326 092,62 руб., сумма задолженности по неустойкам, штрафам – 30 755,46 руб., 3 890 руб. – сумма задолженности по комиссиям.
ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования с ответчика задолженности по вышеуказанному договору перешло от КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) к ООО "Филберт".
С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.
Представитель истца ООО ПКО "Филберт", надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации места жительства, указанному в адресной справке, судебное извещение возращено в адрес суда за истечением срока хранения.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО2 заключен договор о карте №, по условиям которого заёмщику установлен первоначальный лимит кредитования в размере 200 000 руб. на срок один месяц с даты заключения договора о карте. В случае, если первоначальный лимит не был использован, Банк прекращает действие договора о карте. В случае, если первоначальный кредит был использован не в полном объёме, по истечении одного месяца с даты заключения договора о карте размер первоначального лимита становится равным использованному клиентом лимиту, последующий лимит – 20 000 руб. устанавливается в случае предоставления клиенту кредита в рамках первоначального лимита не позднее двух месяцев после погашения задолженности по нему и при отсутствии у клиента других карт с лимитом.
Срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами обязательств.
Срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования». Срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.
Процентная ставка во время действия первоначального лимита на операции по оплате товаров и услуг 29,90 % годовых, а операции по снятию наличных денежных средств 35,70 % годовых, после установления последующего лимита: на операции по оплате товаров и услуг 29,90 % годовых, а операции по снятию наличных денежных средств 35,70 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. При погашении первоначального лимита: минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 0,01 %, граница минимального платежа: 11 000 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчётного периода).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно п. 13 договора Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам.
За подключение к программе страхования размер комиссии составляет 0,95 % от страховой суммы по договору (страховой суммой по договору является сумма задолженности клиента по кредиту на дату составления отчета по карте).
Перечисление кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ 180 865,41 руб. выданы заемщику наличными со счета по карте в устройствах банка, 19 134,59 руб. – переведены по договору от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Золотая Корона» (л.д. 19).
Согласно расчету задолженности по договору о карте от ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору не осуществлено ни одного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к последнему перешли права требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО2, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 560 738,08 руб., из которых сумма основного долга – 200 000 руб., задолженность по процентам – 326 092,62 руб., сумма задолженности по неустойкам, штрафам – 30 755,46 руб., 3 890 руб. – сумма задолженности по комиссиям (л.д. 20-24).
Ответчик был уведомлен о смене кредитора, что подтверждается уведомлением, направленным в его адрес (л.д. 25).
Согласно расчету, предоставленному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность по договору о карте составляет 560 738,08 руб., из которых сумма основного долга – 200 000 руб., задолженность по процентам – 326 092,62 руб., сумма задолженности по неустойкам, штрафам – 30 755,46 руб., 3 890 руб. – сумма задолженности по комиссиям.
Суд проверил указанный расчет и считает его верным. Ответчик доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств, влекущих за собой отказ в иске, не предоставил, от явки в судебное заседание уклонился.
Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Исходя из данных разъяснений, суд должен рассмотреть вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по искам к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями.
Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору (заемщиком не внесено ни одного платежа в счет исполнения обязательств в размерах, определенных договором о карте), принимая во внимание размер задолженности по договору, период просрочки исполнения обязательств, размер просроченного основного долга, оснований полагать, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки, не имеется.
На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору о карте подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования были удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению ответчиком в размере 16 216 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН № задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 738 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 15 216 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья