ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Администрации г.Улан-Удэ о прекращении исполнительного производства, установил:
Представитель Администрации г.Улан-Удэ Пахомова Т.Б. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Улан-Удэ по гражданскому делу ... по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Видмиш ФИО5 к Администрации г. Улан-Удэ об обязании предоставить жилое помещение вне очереди по договору социального найма. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается, что указанным решением суда на Администрацию г.Улан-Удэ была возложена обязанность предоставить Видмиш А.Н. вне очереди по договору социального найма жилое помещение в черте городского округа «...», пригодное для постоянного проживания, отвечающее санитарным и техническим правилам, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, взамен аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: .... Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. был изменен способ и порядок исполнения решения суда, с Администрации г. Улан-Удэ в пользу Видмиш А.Н. взыскана денежная компенсация в размере 2926981,60 руб. для приобретения жилого помещения.
В судебном заседании представитель Администрации г.Улан-Удэ по доверенности Пахомова Т.Б. доводы заявления поддержала, суду пояснила, что взыскатель Видмиш А.Н. согласна получить денежные средства, в связи с ее нахождением за пределами города денежные средства ей до настоящего момента не переданы. Просила заявление удовлетворить.
В судебное заседание иные лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, в силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению заявления.
Выслушав заявителя, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ.).
В заявлении о прекращении исполнительного производства заявитель ссылается на положения ст.43 Федерального закона N 229-ФЗ, указывая, что денежная компенсация в размере 2926981,60 руб. подлежит выплате взыскателю. Между тем, доказательств подтверждающих фактическую передачу денежных средств Видмиш А.Н., т.е. исполнения возложенных на ответчика обязательств суду не представлено.
Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом данной нормой предусмотрено, что вопросы об окончании исполнительного производства относятся к компетенции судебного пристава-исполнителя в чьем производстве оно находится.
Таким образом, в случае перечисления денежных средств взыскателю вопрос об окончании исполнительного производство подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем.
Поскольку в настоящем случае оснований, предусмотренных ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представленного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Администрации г.Улан-Удэ о прекращении исполнительного производства ...-ИП, возбуждкенного на основании исполнительного листа выданного по гражданскому делу ... по иску прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Видмиш ФИО6 к Администрации г. Улан-Удэ об обязании предоставить жилое помещение вне очереди по договору социального найма, - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Б.И. Танганов