РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жужговой Е.С., при секретаре Козловой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки KIA Ceed, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 761400 руб. взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 2300117,36 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки KIA Ceed, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №. В связи с нарушением исполнения обязательств по данному договору нотариусом ФИО3 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариального тарифа. Задолженность ФИО2 перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2427471,80 руб., что подтверждается расчетом.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 2300117,36 рублей под 21,50 % до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий.
В силу п. 11 указанного договора, обеспечивается исполнение заемщиком обязательств залогом транспортного средства: марки KIA Ceed, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, ПТС №
Ввиду неисполнения ФИО2 своих обязательств по погашению задолженности Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 427 471,80 рублей и нотариального тарифа в размере 12 060, 31 рублей, сумма услуги правового и технического характера 3350 рублей.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что ФИО2 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, в судебное заседание доказательства погашения задолженности перед ПАО «БыстроБанк» не представил, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требование ПАО «БыстроБанк» в части обращения взыскания на транспортное средство - автомобиль марки KIA Ceed, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, ПТС №, принадлежащее ответчику, находящиеся в залоге у ПАО «БыстроБанк» в силу согласованного между сторонами условия о его залоге в обеспечение обязательств по кредитному договору.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.
После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.
В этой связи, требование ПАО «БыстроБанк» об установлении начальной продажной цены автомобиля подлежит отклонению.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере 20000 руб. в назначении платежа указано: ФИО2 госпошлина по делу о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, предметом рассмотрения дела является обращение взыскании на заложенное имущество, в связи с чем, суд полагает что истцом не представлено подтверждение уплаты госпошлины по данному делу. Более того, по требованию обратить взыскание на заложенное имущество по общему правилу госпошлина уплачивается как по требованию имущественного характера - с учетом стоимости такого имущества (пп. 16 п. 1 ст. 333.20, пп. 9 п. 1 ст. 333.22 НК РФ), так как стоимость автомобиля составила 761400 рублей, соответственно размер госпошлины должен был составить 20228 руб., квитанция об уплате госпошлины в данном размере также не представлена. С учетом изложенного, требования истца о взыскании госпошлины в размере 20000 руб. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «БыстроБанк» (ИНН: №) удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA Ceed, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, двигатель № №, принадлежащий ФИО2 (паспорт№), путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Жужгова Е.С.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.