РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Жужговой Е.С., при секретаре Козловой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 817 руб. 46 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 024 руб. 52 коп. Изначально иск был предъявлен к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент обращения в суд сведения о составе наследников у истца отсутствовали. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 55 000 руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается кредитным договором и выпиской по счету. ФИО4 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет 100 817 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». В соответствии с передаточными документами и сведениями Единого государственного реестра юридических лиц все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе права кредитора по спорному кредитному договору, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательство по возврату кредита не связано неразрывно с личностью должника, оно вошло в состав наследства.
В ходе рассмотрения дела на основании материалов наследственного дела №, истребованных у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, судом установлено, что наследство после смерти ФИО4 приняли муж ФИО2, в <данные изъяты> и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты>.
На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 в лице ее законного представителя привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, дело передано по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, наследственное дело №, проверив расчет задолженности и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев, что следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор № (№) сч лимитом кредитования в размере 55000 руб., срок возврата кредита – до востребования, платежный период 25 дней/л.д. 35-38/. Заключение кредитного договора и предоставление заемщику денежных средств в размере 55 000 руб. подтверждаются представленными в материалы дела индивидуальными условиями кредитования, заявлением заемщика, выпиской по банковскому счету.
Получив денежные средства, ФИО4 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить предусмотренные договором проценты.
Вместе с тем обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору составляет 100 817 руб. 46 коп.
Расчет содержит сведения о размере основного долга, начисленных процентов, поступивших платежах и порядке их распределения. Судом расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчиками собственный расчет задолженности не представлен. Доказательств полного или частичного погашения долга в ином размере в материалах дела не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность в результате присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером №.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим кредитором по спорному кредитному договору.
Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 139/.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства только права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.
Обязательство по возврату задолженности по кредитному договору не связано неразрывно с личностью заемщика и не прекратилось в связи с его смертью.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права на наследственное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № /л.д. 138-178/ следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее муж ФИО2 и дочь ФИО3, которые приняли наследство в равных долях — по <данные изъяты> каждый. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 5 935 642 руб. 43 коп.; жилой дом с кадастровым номером № расположенный по тому же адресу, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 308 273 руб. 35 коп.; недополученное пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 48 324 руб. 78 коп. Общая подтвержденная стоимость наследственного имущества составляет 6 292 240 руб. 56 коп. Стоимость имущества, перешедшего каждому наследнику в <данные изъяты>, составляет 3 146 120 руб. 28 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из ответчиков, значительно превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.
Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно пункту 61 указанного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения.
Доказательств того, что действительная стоимость принятого наследниками имущества составляет менее размера заявленной задолженности, ответчиками не представлено.
Несовершеннолетний возраст ФИО3 не освобождает ее как принявшего наследство наследника от ответственности по долгам наследодателя. Такая ответственность ограничивается стоимостью перешедшего ей наследственного имущества, а ее процессуальные права осуществляются законным представителем ФИО2, который действуя в ее интересах обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и представил свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 143/.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение понесенных по делу судебных расходов.
При обращении в суд ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 4 024 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при участии в деле нескольких ответчиков судебные издержки возмещаются с учетом принципов долевого возмещения исходя из степени вины каждого лица и характера спорного правоотношения.
Поскольку наследники приняли наследство в равных долях, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с каждого ответчика в равных долях — по 2 012 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества — удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №) и ФИО3 (СНИЛС №) в лице законно представителя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 817 (сто тысяч восемьсот семнадцать) руб. 46 коп.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № ОГРН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012 (две тысячи двенадцать) руб. 26 коп.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в лице законно представителя ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012 (две тысячи двенадцать) руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Жужгова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.