РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., при секретаре Тярасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу истца 384 718 руб., решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчиком не предпринимались меры по погашению долга, истцу пришлось обратиться в ФССП. Сумма задолженности была выплачена по исполнительному листу № №.
В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств с момента вынесения судебного решения и до момента его фактического исполнения ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ иске просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 228,52 руб., почтовые расходы в сумме 372 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнений поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, возражений на иск не представил, просил пересмотреть требования истца, указал, что если надо, то будет оплачивать проценты.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Ст. 13 ГПК РФ устанавливает обязательность судебных постановлений, и вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Следовательно, в случае неисполнения судебного акта о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).
В данном случае несвоевременное исполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 371 800 рублей, расходы по оценке в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 918 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Адмиралтейским РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя ФИО1 в отношении должника ФИО2
Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника на депозитный счет Адмиралтейского РОСП поступили 107 488,01 руб., 21 393,22 руб., 532,79 руб., 136 669,23 руб., 93 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., 5 000 руб., 1 255,64 руб., 1 255,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 078,11 руб., 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 27 614,02 руб. Всего с должника по исполнительному производству взыскано 496 112,84 руб., из которых 384 718 руб. перечислено взыскателю, 111 394,4 руб. – возращено должнику.
Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным именно с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, при расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат учету поступившие от должника на депозитный счет подразделения судебных приставов суммы и даты поступления сумм.
При этом предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежали начислению на присужденную судом сумму с даты вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения, в настоящем деле, учитывая, что судебное решение принудительно исполнялось службой судебных приставов, моментом фактического исполнения судебного акта является дата поступления удержанных с должника сумм на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № к ДД.ММ.ГГГГ взысканная с должника и находящаяся на депозите службы судебных приставов сумма была достаточна для погашения присуждённой судом в пользу истца с ответчика суммы, равной 384 718 руб.
Таким образом, решение суда было исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ ограничил период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами датой ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 56 228,52 руб. согласно следующему расчету: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки период дн.
дней в году ставка, % проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
69
366
16
11 604,610
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
9 271,070
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
8 388,110
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
14 348,090
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
57
365
21
12 616,640
Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеется квитанция на сумму 4 000 руб., подтверждающая оплату истцом государственной пошлины за подачу иска в суд.
Истцом при подаче иска в суд понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии иска на сумму 372 руб.
Поскольку несение данных расходов связано с рассмотрением дела, несение указанных расходов подтверждено платёжными документами, они в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил:
иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1, паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 228 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 372 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: