РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жужговой Е.С., при секретаре Козловой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Байбол» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27381 руб. 52 коп. — суммы основного долга, 27221 руб. 91 коп. — процентов за пользование займом, 2753 руб. 12 коп. — неустойки, 4000 руб. — расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Байбол» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Ответчику предоставлен заем в размере 31500 рублей сроком на 155 дней, с датой окончательного возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 175 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства в установленный срок исполнены не были. Истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов на сумму займа прекращено, в связи с чем размер задолженности ограничен положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Истец в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных или иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.
Согласно п. 2 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи (в том числе простой электронной подписи) допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского займа, могут быть подписаны простой электронной подписью (ПЭП / АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность соответствующей стороне. Требования законодательства о mandatory использовании именно усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) для договоров потребительского микрозайма отсутствуют.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Байбол» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №.
В соответствии с индивидуальными условиями договора, сумма займа составляет 31500 рублей, срок возврата займа — 155 дней, дата окончательного возврата займа — ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка — 175 % годовых, количество платежей — пять. Общая сумма возврата по графику составляет 47135 руб. 86 коп.
Договор подписан сторонами посредством аналога собственноручной подписи. Идентификатор АСП заемщика указан в индивидуальных условиях договора и графике платежей. При таких обстоятельствах договор микрозайма считается заключенным в письменной форме и обязательным для сторон.
Факт передачи денежных средств подтверждается представленным ответом АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на карту, держателем которой значится KHUDAYKULOV J., произведена операция по выдаче денежных средств в размере 31500 рублей с назначением операции MCC BAIBOL LLC. Операция проведена успешно.
Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов либо исполнения обязательств иным способом ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на дату обращения в суд составляет 27381 руб. 52 коп. — основной долг, 27221 руб. 91 коп. — проценты за пользование займом; 2753 руб. 12 коп. — неустойка. Расчет произведен исходя из условий договора и с учетом прекращения начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку начисленная задолженность не превышает установленные законом ограничения по начислению процентов, неустойки и иных платежей, суд считает расчет задолженности соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.
Оснований для уменьшения заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства и установлен в пределах, предусмотренных законом и договором.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (с учетом зачета госпошлины, уплаченной за ранее вынесенный и отмененный судебный приказ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Байбол» (ИНН №) к ФИО2 (иностранный паспорт серия № №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа — удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (иностранный паспорт серия FB №), в пользу ООО Микрокредитной компании «Байбол» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 356 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Жужгова Е.С.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.