ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кенжегуловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, проведение которой просили поручить в ГУСЭ (ЧЭУ), поставив вопросы: 1. Соответствует ли выполненные перепланировка и переустройство в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> требованиям строительной, противопожарной и санитарной нормативно-технической документации, не нарушает ли прав и законных интересов граждан, проживающих в указанном жилом помещении и в многоквартирном жилом доме? Не создают ли угрозу их жизни и здоровью? 2. Соответствуют ли выполненные перепланировка и переустройство в <адрес>, расположенной в жилом доме, по адресу: <адрес>, техническому паспорту объекта недвижимости, изготовленному кадастровым инженером? 3. При проведении перепланировки были ли нарушены наружные границы жилого помещения, уменьшено общее имущество жилого многоквартирного дома, либо затронуты его несущие конструкции?
Представитель ответчика Администрации Адмиралтейского района в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Поскольку суд не обладает специальными познаниями, позволяющими определить, соответствуют ли произведенные переустройство и перепланировка помещения строительным нормам и правилам, не приведет ли к нарушению прочности или разрушению несущей конструкции здания, затронуты ли выполненной перепланировкой капитальные конструкции и общее имущество граждан, создает ли она угрозу жизни и здоровью граждан, то для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела необходимо назначить судебную строительно-техническую экспертизу.
При определении экспертного учреждения суд полагает возможным поручить проведение экспертизы организации заявленной истцом ЧЭУ «Городское учреждение судебной экспертизы», возложив оплату экспертизы на истца в соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ.
Исходя из обстоятельств подлежащих установлению по делу, подлежат постановке вопросы:
Соответствует ли перепланировка, выполненная в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> проекту перепланировки и переустройства ИП ФИО2 шифр № строительным правилам и нормам, требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм действующего законодательства? Создает ли угрозу жизни и здоровья гражданам произведенная перепланировка?
Соответствует ли выполненные перепланировка и переустройство в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. объекта недвижимости, изготовленному ИП ФИО4?
При проведении перепланировки были ли нарушены наружные границы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> уменьшено общее имущество жилого многоквартирного дома, либо затронуты его несущие конструкции?
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебную строительно-техническую экспертизу по иску ФИО1 к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, проведение которой поручить экспертам ЧЭУ «Городское учреждение судебной экспертизы», расположенного по адресу: <адрес>.
1. Соответствует ли перепланировка, выполненная в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, проекту перепланировки и переустройства ИП ФИО2 шифр № строительным правилам и нормам, требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм действующего законодательства? Создает ли угрозу жизни и здоровья гражданам произведенная перепланировка?
2. Соответствует ли выполненные перепланировка и переустройство в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. объекта недвижимости, изготовленному ИП ФИО4?
3. При проведении перепланировки были ли нарушены наружные границы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> уменьшено общее имущество жилого многоквартирного дома, либо затронуты его несущие конструкции?
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обязать истца ФИО1 (представитель истца ФИО3 тел. № предоставить обеспечить доступ экспертов и сторон по делу в квартиру для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления экспертного учреждения о необходимости предоставления такого доступа.
Экспертное заключение быть составлено и направлено экспертами в суд, назначивший экспертизу не позднее 20 рабочих дней со дня получения материалов дела.
Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложить на истца, обязав произвести оплату экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения от экспертного учреждения счета на оплату.
Предоставить экспертам материалы гражданского дела и иные документы по требованию.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение в течение 15 дней.
Судья Литвиненко Е.В.