ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыболова Алексея Алексеевича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Рыболов А.А. <ДАТА3> по адресу: г<АДРЕС> не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Рыболов А.А., принимая участие в судебном заседании, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, пояснил, что продал автомобиль <ДАТА5>, в подтверждение чего представил копию договора купли-продажи от <ДАТА5>, однако с учета автомобиль не смог снять, поскольку имел непогашенный кредит, соответственно, прежний собственник не поставил автомобиль на регистрационный учет как новый владелец; в настоящее время штрафы не уплачены; копию постановления по делу об административном правонарушении по месту регистрации не получал, так как проживает по иному адресу; постановление не обжаловал, так как не знал о нем.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Рыболов А.А. <ДАТА3> по <АДРЕС> не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. С протоколом Рыболов А.А. ознакомлен, замечаний не выразил, в качестве объяснений указал, что забыл оплатить штраф.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Рыболова А.А., копия протокола последнему вручена. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Рыболовым А.А. вмененного ему административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией вступившего в законную силу <ДАТА7> постановления инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Рыболову А.А. назначено наказание по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей; копия постановления была направлена Рыболову А.А. <ДАТА4> заказным письмом по адресу его места регистрации (месту жительства), указанному при постановке транспортного средства на учет в Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области; согласно отчету об отслеживании почтового отправления заказное письмо с почтовым идентификатором <НОМЕР> после неудачной попытки вручения <ДАТА8>, возвращено отправителю <ДАТА9> в связи с истечением срока хранения;
- информацией по начислению штрафа, результатами поиска правонарушений, из которых следует, что штраф по вышеуказанному постановлению в установленный законом срок уплачен не был;
- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с <ДАТА10> является Рыболов А.А., проживающий по адресу: <АДРЕС>
- копией заявления о привлечении Рыболова А.А. к административной ответственности и рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области об обнаружении в действиях Рыболова А.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано Рыболовым А.А., как и о том, что ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по нему, не имеется.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.
Довод Рыболова А.А. о том, что собственником транспортного средства ВАЗ 21061 на момент привлечения его должностным лицом к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ он не являлся, поскольку данный автомобиль на основании договора купли-продажи от <ДАТА5> продан <ФИО1>, не может быть принят во внимание, так как постановление от <ДАТА4> в установленном порядке не обжаловано и не отменено, вступило в законную силу.
Проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения Рыболова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, не входит в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям. В данном случае вопрос о принадлежности транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, которое Рыболов А.А. не обжаловал, несмотря на наличие на то реальной возможности.
Довод Рыболова А.А. о неполучении им копии данного постановления по месту регистрации подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 и 5 ст. 25.15 КоАП РФ извещение, адресованное физическому лицу направляется по месту его жительства. В случае, если адрес или место жительства участника производства по делу об административном правонарушении неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту его жительства.
Так, копия постановления направлена Рыболову А.А. <ДАТА4> заказным письмом по адресу его места регистрации (месту жительства), указанному при постановке транспортного средства на учет в Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области (<АДРЕС> Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором <НОМЕР> заказное письмо прибыло в место вручения <ДАТА8> и после неудачной попытки вручения <ДАТА8>, возвращено отправителю <ДАТА9> в связи с истечением срока хранения, то есть по истечении семи дней со дня поступления в место вручения, в связи с чем нарушений правил направления и доставки постановления не усматривается. Доказательств, свидетельствующих о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от <ДАТА11> <НОМЕР>, не представлено.
Таким образом, должностным лицом административного органа приняты надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения Рыболовым А.А. копии постановления. Неполучение лицом, в отношении которого вынесено постановление, корреспонденции, своевременно направленной по известному месту его жительства, с учетом соблюдения почтовой организацией правил оказания услуг почтовой связи, не свидетельствует об отсутствии у него реальной возможности получить направленную по почте копию постановления должностного лица. Однако Рыболов А.А. поступление в свой адрес почтовой корреспонденции по месту регистрации не контролировал, от ее получения уклонился, в связи с чем последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо.
При этом Рыболовым А.А. не приведены независящие от его воли и препятствующие уплате административного штрафа в установленный срок обстоятельства.
Характер совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, судья считает факт неуплаты Рыболовым А.А. административного штрафа, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть совершение им <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, установленным.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Рыболова А.А. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как административное правонарушение, как неуплата административного штрафа, посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно п. 3 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 этой статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
С учетом изложенного судья считает необходимым назначить Рыболову А.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Рыболова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>
Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550
Р/с: 03100643000000016500
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 016902004
К/с: 40102810245370000058
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140
УИН: 0000091200006600002705738
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, 21а, каб. 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк