КОПИЯ
70MS0028-01-2026-001868-31
<НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копылова <АДРЕС> Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Копылов С.В. <ДАТА3> около 18 час. 41 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно похитил водку «Хлебная» 40 % объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 409 рублей с учетом НДС, взяв данный товар с прилавка магазина, миновал кассовую зону, не заплатив за товар, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 409 рублей с учетом НДС, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 данного Кодекса.
Копылов С.В., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, пояснил, что не имел умысла на совершение хищение, положил бутылку водки в рукав верхней одежды, так как руки были заняты, и прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, так как был пьян, после чего был остановлен сотрудником магазина.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с положениями ст. 29.7 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследуются представленные по делу доказательства, а в случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве основания для возбуждения в отношении Копылова С.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении серии 70 043 2026 <НОМЕР> от <ДАТА3> указано на то, что он <ДАТА3> около 18 час. 41 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно похитил водку «Хлебная» 40 % объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 409 рублей с учетом НДС, взяв данный товар с прилавка магазина, миновал кассовую зону, не заплатив за товар, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 409 рублей с учетом НДС, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. С протоколом Копылов С.В. ознакомлен, от дачи пояснений и подписи в протоколе отказался, замечаний к протоколу не выразил.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Копыловым С.В. вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- сообщением в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, по факту задержания мужчины, совершившего хищение водки на сумму 409 руб. в магазине «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС>;
- заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности лица, которое <ДАТА3> в 18-41 час. в магазине «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС>, совершило кражу 1 бутылки водки «Хлебная» объемом 0,5 л. розничной стоимостью 409 руб.;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА3> об обнаружении в действиях Копылова С.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;
- справкой об ущербе на общую сумму 409 руб.;
- протоколом изъятия от <ДАТА3>, согласно которому у Копылова С.В. изъята водка «Хлебная» объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 40 % в количестве 1 шт.;
- сохранной распиской от 26.05.2026;
- товарно-транспортной накладной от <ДАТА4>, счет-фактурой от <ДАТА4> о стоимости похищенного товара.
Вместе с тем, письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА3> подлежат исключению из числа доказательств по настоящему делу об административном правонарушении, так как они не отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку были получены без предварительного предупреждения <ФИО2> об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Копыловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
К доводам Копылова С.В. о том, что умысла на хищение он не имел, судья относится критически, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами; поведение Копылова С.В., в момент совершения правонарушения, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о возможности назначения Копылову С.В. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Копылова <АДРЕС> Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 016902004
Сч. <НОМЕР>
Сч. <НОМЕР>
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 825 1 16 01073 01 0027 140
УИН: 0000091200006600002705683
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк