ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Кирюхин Н.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (634049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маткаримова Тахира Хакимжоновича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Маткаримов Т.Х. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Так, он <ДАТА3> в 10 час. 56 мин. на <АДРЕС>, управляя троллейбусом «АКСМ 321», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) проехал на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Маткаримов Т.Х., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств в установленном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ порядке об отложении рассмотрения дела не заявлял, напротив, до судебного заседания представил письменное заявление, в котором указал на признание вины, раскаяние в содеянном, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также не лишать права управления транспортными средствами, так как это является его единственным источником дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Маткаримова Т.Х.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Маткаримова Т.Х. послужило то обстоятельство, что он <ДАТА3> в 10 час. 56 мин. на <АДРЕС>, управляя троллейбусом «АКСМ 321», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ проехал под запрещающий (красный) сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. С протоколом Маткаримов Т.Х. ознакомлен, в качестве объяснений в соответствующей строке протокола указал, что поторопился; замечаний к протоколу нет.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Изучив материалы дела, судья считает, что факт повторного совершения Маткаримовым Т.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области об обнаружении в действиях Маткаримова Т.Х. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ;
- результатом поиска правонарушений, копией данных специализированного технического средства и копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которых следует, что в указанную дату Маткаримов Т.Х. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Копия постановления была направлена Маткаримову Т.Х. <ДАТА5> заказным письмом по адресу его места регистрации (месту жительства), согласно отчету об отслеживании почтового отправления заказное письмо с почтовым <НОМЕР> после неудачной попытки вручения <ДАТА6>, возвращено отправителю <ДАТА7> в связи с истечением срока хранения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, о чем на нем имеется соответствующая отметка;
- информацией по начислению штрафа, согласно которой административный штраф по постановлению <НОМЕР> уплачен <ДАТА9>
Вместе с тем, нельзя согласиться с указанной в протоколе датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку постановление <НОМЕР> вынесено <ДАТА5>, указание же в протоколе об административном правонарушении в качестве даты вынесения вышеуказанного постановления <ДАТА10>» расценивается судьей как техническая ошибка, допущенная должностным лицом при составлении данного протокола, не влекущая его признание недопустимым доказательством.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что Маткаримов Т.Х. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение ПДД РФ проехал на запрещающий красный сигнал светофора, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей учитывается признание Маткаримовым Т.Х. своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом данных о личности Маткаримова Т.Х., судья считает необходимым назначить ему административное наказание виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Маткаримова Тахира Хакимжоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
БИК: 016902004
Кор. счет: 40102810245370000058
ОКТМО: 69701000
КБК: 18811601123010001140
УИН: 18810470260040006342
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин