КОПИЯ
70MS0028-01-2026-001951-73
<НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Кирюхин Н.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21а, каб. 113), рассмотрев в судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гниповой Ирины Сергеевны<ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Гнипова И.С. <ДАТА3> в 14 часов 39 минут по адресу: <АДРЕС> оскорбила, то есть в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме унизила честь и достоинство <ФИО1>
Так, она в указанное время, действуя вопреки общепринятым нормам морали и нравственности, направила на телефон <ФИО1> посредством мессенджера «MAX» сообщение, содержащее оскорбления, унижающие честь и достоинство <ФИО1>, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, с которыми последняя ознакомилась, находясь по указанному выше адресу.
Гнипова И.С. в судебное заседание не явилась, ходатайств в установленном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ порядке, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявляла. При этом из имеющихся материалов дела следует, что она заблаговременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО1>, будучи своевременно, надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.
Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Кулебакин К.О. постановление прокурора поддержал по изложенным в нем обстоятельствам.
Заслушав помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, исследовав письменные материалы дела и иные доказательства, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Оскорбления, совершенные путем направления смс-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА5>).
Как указано в постановлении прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ДАТА3> в 14 часов 39 минут Гнипова И.С., находясь по адресу<АДРЕС>, отправила посредством мессенджера «MAX» со своего абонентского номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> личное сообщение <ФИО1> на ее абонентский номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором, действуя вопреки принятым нормам морали и нравственности, умышленно высказала в адрес <ФИО1> оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Направленные Гниповой И.С. в адрес <ФИО1> слова и выражения, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, являются негативной оценкой <ФИО1>, противоречат общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, были восприняты <ФИО1> как оскорбления, унижающее ее честь и достоинство, направлены на оскорбление человеческого достоинства <ФИО1>, унижение и негативную оценку ее личности, профессиональных качеств.
Данное постановление вынесено прокурором в пределах его полномочий в присутствии потерпевшей <ФИО1>, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, копия постановления направлена Гниповой И.С., а также вручена потерпевшей, замечаний к постановлению нет.
Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина Гниповой И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- поступившим <ДАТА7> в прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> заявлением <ФИО1> по факту ее оскорбления <ДАТА3> посредством смс-сообщения Гниповой И.С.;
- скриншотами сообщений, направленных Гниповой И.С. в 14-39 час.;
- письменным объяснением <ФИО1> <ДАТА8>, в которых последняя, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, указала, что является классным <ОБЕЗЛИЧЕНО> класса МАОУ СОШ <НОМЕР>. На протяжении 5-6 класса мать обучающейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гнипова И.С. высказывает в ее адрес оскорбления. <ДАТА3> в 14-39 час. Гнипова И.С. со своего абонентского номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> направила на ее абонентский номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в мессенджере «MAX» личное сообщение, содержащее оскорбления в ее адрес, которые унизили ее честь и достоинство, как человека и учителя. Данное сообщение она прочитала в указанное время, когда находилась на уроке в МАОУ СОШ <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>
- письменными объяснениями <ДАТА8>, а также показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста Бояджян Е.М., которая, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, указала, что является филологом, преподавателем русского языка и литературы <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в ситуации, содержащейся в скриншоте диалога между Гниповой И.С. и <ФИО1> в мессенджере, слова и выражения, написанные Гниповой И.С. в адрес <ФИО1> являются оскорбительными, то есть унижающими честь и достоинство учителя, выраженными в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в данном контексте Гнипова И.С. хотела унизить честь и достоинство как учителя и как человека.
При таких данных судья приходит к выводу о том, что Гнипова И.С. в указанные время и месте в неприличной форме унизила честь и достоинство <ФИО1> - оскорбила ее.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Гниповой И.С. прямого умысла на совершение вмененного административного правонарушения, поскольку Гнипова И.С., оскорбляя <ФИО1>, не могла не сознавать противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия, но относилась к ним безразлично.
Судьей не установлено поводов для оговора Гниповой И.С. со стороны потерпевшей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанного лица, специалиста, а также лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, в его исходе.
Вместе с тем, указание должностным лицом в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> места совершения административного правонарушения <АДРЕС> судья признает технической ошибкой, не свидетельствующей об отсутствии в действиях Гниповой И.С. состава вменяемого правонарушения, а также о недопустимости как доказательства указанного постановления, поскольку в данном случае местом совершения административного правонарушения является место, где лицо, в отношении которого совершено правонарушение, восприняло оскорбительные слова, независимо от того, где физически находился нарушитель. Как следует из письменного объяснения <ФИО1> <ДАТА8> с сообщением Гниповой И.С., содержащим оскорбления, унижающие честь и достоинство <ФИО1>, последняя ознакомилась, находясь по адресу: <АДРЕС>
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Гниповой И.С. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Гниповой И.С., по делу не усматривается.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ также не усматривается.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом данных о личности Гниповой И.С., судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Гнипову Ирину Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
Банк: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 046902001
К/сч.<НОМЕР>
<НОМЕР>
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 825 1 16 01053 01 9000 140
УИН 0000091200006600002705978
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин