КОПИЯ
70MS0028-01-2026-002100-14
<НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Кирюхин Н.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кухаренко Романа Олеговича, родившегося <ДАТА2>, паспорт 6903 937467), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Томск, ул. Сергея Лазо, д. 26, кв. 99, установил:
Кухаренко Р.О. <ДАТА3> в 16 час. 50 мин. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Кухаренко Р.О., подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, факт управления автомобилем в указанном месте в указанное время подтвердил.
Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
В качестве основания для возбуждения в отношении Кухаренко Р.О. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что он <ДАТА3> в 16 час. 50 мин. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют; с протоколом Кухаренко Р.О. ознакомлен, замечаний к протоколу не выразил.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кухаренко Р.О. и потерпевшей, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина Кухаренко Р.О. в совершении вмененного ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в районе дома <НОМЕР>, а также место наезда на пешехода;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области по факту ДТП, имевшего место <ДАТА3> по адресу<АДРЕС> в ходе которого в 16-50 час. водителем Кухаренко Р.О., управлявшим автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был совершен наезд на <ФИО1>;
- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении Кухаренко Р.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, согласно которому Кухаренко Р.О. <ДАТА3> в 16-50 час. по адресу<АДРЕС> управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом по дворовой территории, совершил наезд на пешехода <ФИО1>;
- определением 70 ОП <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- письменным объяснением самого Кухаренко Р.О. от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 16-50 час. он действительно управлял автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь напротив дома <НОМЕР> совершил наезд на пешехода <ФИО1>, после чего, испугавшись, уехал с места ДТП в направлении ул. <АДРЕС>;
- письменным объяснением потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА3>, в которых последняя, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, указала, что <ДАТА3> в 16-50 час. напротив дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил на нее наезд, отчего она упала на асфальт и ударилась головой, после чего очевидцы вызвали скорую помощь, водитель с места ДТП уехал; после проведения медицинских процедур она ушла из больницы, от госпитализации отказалась, так как пострадала незначительно;
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, карточкой учета транспортного средства: «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которых следует, что владельцем транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО2>
- актом осмотра автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, фотографиями повреждений данного автомобиля, на которых зафиксированы повреждения автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - повреждения заднего бампера в виде отломленной накладки черного цвета.
Установленные выше события, безусловно являются ДТП по смыслу абз. 4 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА5> <НОМЕР> и абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ, поскольку произошли в процессе движения транспортного средства и с его участием и при нем ранены люди.
В силу положений ст. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ.
Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Так, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, на прилегающей территории и парковке, на что прямо указано в абз. 4 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ.
В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, а также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 постановления Пленума от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 вышеуказанного постановления, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ на Кухаренко Р.О., как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Из имеющихся данных о характере и локализации повреждений автомобиля, сведений о механизме их образования, обстоятельств при которых произошло ДТП, поведения Кухаренко Р.О. непосредственно после ДТП, следует, что Кухаренко Р.О., управляя транспортным средством, совершив при этом наезд на пешехода, был осведомлен о данном столкновении. Более того, управляя источником повышенной опасности с должной степенью заботливости и осмотрительности Кухаренко Р.О. не мог не заметить факт дорожно-транспортного происшествия, однако, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение ПДД РФ умышленно покинул место ДТП.
То обстоятельство, что Кухаренко Р.О. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, однако в нарушение требований ПДД РФ, он умышленно оставил место ДТП.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что Кухаренко Р.О. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кухаренко Р.О., по делу не усматриваются.
Обстоятельств, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 КоАП РФ, Кухаренко Р.О. не приведено.
Правовых оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородных административных правонарушений.
Согласно карточке операции с водительским удостоверением <ДАТА8> Кухаренко Р.О. водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до <ДАТА9>
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, роль Кухаренко Р.О. в его совершении, его личность, а также его поведение непосредственно после ДТП - пытался скрыться, устранившись от ответственности, судья считает, что Кухаренко Р.О. следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Кухаренко Романа Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция УМВД России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, Иркутский тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
КОПИЯ
Мировой судья Н.О. Кирюхин