ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Антонова Е.Ю., при секретаре Цыбиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО5 о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО5 просит прекратить исполнительное производство в отношении должника Бондарев А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... г. ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО6 с должника Бондарев А.Б. взысканы .
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. ФИО1 по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении Бондарев А.Б.
По сведениям ЗАГС Бондарев А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно части 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, обязанного уплачивать алименты.
Таким образом, с учетом приведенного законодательства обязанность по выплате алиментов не переходит в порядке правопреемства, соответственно, исполнительное производство по взысканию алиментов подлежит прекращению.
При этом, в соответствии с частью 2 статьи 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, наличие задолженности по алиментам не свидетельствует о невозможности прекращения в связи со смертью должника исполнительного производства, предметом которого является взыскание алиментов, поскольку смерть лица, обязанного уплачивать алименты, влечет прекращение алиментных обязательств, при этом задолженность по алиментам в силу прямого указания закона взыскивается в рамках самостоятельного исполнительного производства, подлежащего возбуждению после прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов.
Системное толкование вышеизложенных положений законодательства, регламентирующего порядок взыскания алиментов, позволяет сделать вывод, что при прекращении исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании алиментов и установления задолженности по этому исполнительному листу, возбуждение вновь исполнительного производства о взыскании данной задолженности соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов взыскателя, перед которым имеется задолженность.
При указанных обстоятельствах, суд признает предмет исполнительного производства в виде уплаты алиментов неразрывно связанным с личностью умершего Бондарев А.Б., ввиду чего, исполнительное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО5 о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Бондарев А.Б., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... г. ФИО1 ... от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течении 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: К.Б. Цыбикова
Подлинник определения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в гражданскомделе № 13-745/2026