ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыбалко М.В., при секретаре Молоковой Е.А., с участием администартивного истца Стеклова Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-317/2026 по административному иску Стеклова Б.А. к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области Фурзановой А.А., главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Нижнеудинскому районному отделу судебных приставов о признании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о наложении ареста на денежные средства, установил:
Стеклов Б.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области Фурзановой А.А., главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Нижнеудинскому районному отделу судебных приставов о признании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о наложении ареста на денежные средства.
В судебном заседании от административного истца Стеклова Б.А. поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме. В заявлении указал, что последствия отказа от иска известны и понятны.
В судебном заседании административный истец Стеклов Б.А. заявленное ходатайство поддержал.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области Фурзанова А.А., главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Нижнеудинский районный отдел судебных приставов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Заслушав объяснения административного истца, изучив заявление, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статья 46 КАС РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем может быть принят судом.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 138, 175-178, 194-195 КАС РФ, суд определил:
принять отказ административного истца от административного иска, производство по административному делу № 2а-317/2026 по административному иску Стеклова Б.А. к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП УФССП России по Иркутской области Фурзановой А.А., главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Нижнеудинскому районному отделу судебных приставов о признании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановления о наложении ареста на денежные средства - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что при прекращении производства по административному делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья М.В. Рыбалко