ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
646560, Омская область, р.п. Тевриз, ул. Кирова, д. 2 05 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области Барановская Е.М., при секретаре судебного заседания Ковалевой О.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
03.08.2025 в 02 ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2, умышленно, в ходе ссоры, схватил сожительницу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за руку и начал ее толкать, затем нанес ей два удара кулаком по лицу, после чего потерпевшая упала, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 142/17 от 28.08.2025 вреда здоровью не причинили, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что 03.08.2025 в 02 ч. дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2, в ходе ссоры он схватил сожительницу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за руку и начал ее толкать, затем нанес удар кулаком по лицу. В настоящее время они с супругой примирились, он приносил ей свои извинения. Ранее к административной ответственности он не привлекался.
Из письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 29.08.2025, оглашенных в судебном заседании, следует, что ночью 03.08.2025 он с сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился дома, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он схватил сожительницу за руку, при этом больно ей или нет, не подумал. Затем она выбежала на улицу, он вышел за ней и со злости нанес ей один удар кулаком. Вину признает, раскаивается, с сожительницей он примирился, приносил ей свои извинения (л.д. 4). <ОБЕЗЛИЧЕНО>. письменные объяснения поддержал, показал, что в настоящее время события помнит плохо, допускает, что в тот день мог нанести сожительнице два удара кулаком по лицу.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании показала, что 03.08.2025 в 02 ч. сожитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2, в ходе ссоры, схватил ее за руку и начал толкать, затем нанес один удар кулаком по лицу, она упала. От действий супруга она почувствовала физическую боль. После чего она обратилась в полицию. В настоящее время они с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. примирились, проживают совместно, воспитывают детей.
Из письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 29.08.2025, оглашенных в судебном заседании, следует, что 03.08.2025 около 02 ч. она поссорилась с сожителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сожитель схватил ее за правую руку и начал толкать, от чего она испытала физическую боль. Затем она выбежала на улицу, где <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес ей не менее двух ударов по лицу, от ударов она упала на землю, испытала физическую боль. В настоящее время они с сожителем примирились, претензий она не имеет (л.д. 5). <ОБЕЗЛИЧЕНО>. после оглашения письменные объяснения не поддержала, показала, что сожитель нанес ей один удар кулаком. По какой причине сотрудник полиции именно так записал ее объяснения, ответить затрудняется. В настоящее время она события помнит лучше.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 29.08.2025 (л.д. 3), заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 2), показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями самого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 4), заявлением, показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 11, 5), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.08.2025 (л.д. 6-7), сообщением о происшествии ОМВД России по Тевризскому району от 03.08.2025 (л.д. 8, 9), протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2025 (л.д. 13-21), заключением эксперта № 142/17 от 28.08.2025, согласно которому при экспертизе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили (л.д. 22-23), иными материалами дела. Исходя из представленных материалов, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не усматривается. Суд относится критически к показаниям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании, что 03.08.2025 в 02 ч. сожитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе, нанес ей один удар кулаком по лицу, поскольку данные доводы опровергаются письменные объяснениями потерпевшей, из которых, в том числе, следует, что 03.08.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес ей не менее двух ударов по лицу (л.д. 5), а также заявлением потерпевшей от 03.08.2025, из которого, в том числе, следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просит привлечь к ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который в ночь с 02.08.2025 на 03.08.2025 нанес ей несколько ударов кулаком по лицу (л.д. 11). Позиция потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании расценивается судом, как стремление <ОБЕЗЛИЧЕНО>. помочь сожителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>. избежать наказания за совершенное правонарушение, поскольку, как подтвердила сама потерпевшая, они с сожителем примирились, проживают совместно, воспитывают детей. Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вины в совершении административного правонарушения, а также принесение потерпевшей извинений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Суд не усматривает оснований для назначения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного наказания в виде административного штрафа, поскольку как пояснил сам <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он не трудоустроен. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что исполнение наказание в виде административного штрафа представляется затруднительным. Учитывая в совокупности все обстоятельства, мировой судья полагает целесообразным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде обязательных работ, не избирая максимальный размер наказания, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного лица, не усматривает. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не относится к категории лиц, в отношении которых судом не могут применяться обязательные работы (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, он может быть привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тевризский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Е.М. Барановская