ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Шацевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Григорьева Э.К., защитника-адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № *Номер* и ордер № *Номер* от *Дата*, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Замятина Григория Васильевича, *...*, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *Адрес*, *...*, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
Подсудимый Замятин Григорий Васильевич совершил преступление в виде незаконного хранения, перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.
10 марта 2026 года в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., Замятин Г.В., в нарушении требований предусмотренных ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», и ст. 19 раздела IV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующих документов на хранение, перевозку оружия и боеприпасов к нему и соответствующего разрешения на это, осознавая противоправность своих действий, обладая сведениями о наличии у Т. нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, договорился с ним и получил от него в спальной комнате, расположенной по адресу: *Адрес*, охотничий промысловый самозарядный карабин *...*, калибра 7,62х39мм., отечественного производства, с заводским номером «*Номер*» и патроны к нему в количестве 10 штук, калибра 7,62х39мм. Замятин Г.В. продолжая свои преступные действия, в период времени с 18 час. 01 мин. 10 марта 2026 года по 21 час. 15 мин. 24 марта 2026 года, с целью защиты себя и оленей от волков, осуществил незаконное хранение, перевозку охотничьего промыслового самозарядного карабина *...*, калибра 7,62х39мм., с заводским номером «*Номер*» и патронов к нему в количестве 10 штук, калибра 7,62х39мм., с выездом до расположения стада № 3 оленеводческой базы в горно-лесном массиве в 225 км. от с. Тополиное Томпонского района по географическим координатам: 65.985426 с.ш. 140.482562 в.д., на снегоходе «*...*» с заводским номером *Номер* и последующим возвращением в с. Тополиное Томпонского района Республики Саха (Якутия). Далее, Замятин Г.В. незаконно хранил вышеуказанный охотничий промысловый самозарядный карабин и вышеуказанные патроны к нему в нежилом помещении (сарае) на территории дома № 5 по адресу: ул. Дружба с. Тополиное Томпонского района Республики Саха (Якутия) с географическими координатами: 64.4"35” с.ш. и 135.57"55” в.д., пока его действия не были пресечены сотрудником Отделения МВД России по Томпонскому району.
Подсудимый Замятин Г.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в адрес суда поступило письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором он также указал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от ранее заявленного ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке отказывается.
Защитник-адвокат Алексеев А.В., государственный обвинитель Григорьев Э.К. не возражали по его ходатайству о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого в общем порядке.
Принимая во внимание, что Замятин Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая наличие добровольного и осознанного письменного ходатайства подсудимого, а также обязательное участие защитника, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 247 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела и не нарушает права Замятина Г.В. на защиту.
В связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие Замятина Г.В., на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого.
Из оглашенных показаний подозреваемого Замятина Г.В. от 24 апреля 2026 года следует, что 10 марта 2026 года рано утром он встретил своего знакомого И., который попросил съездить с ним в стадо № 3, расположенное в 225 км. от с. Тополиное Томпонского района, за бураном и оленями. В тот же день, около 17 час. вечера, он пошел к своему двоюродному брату Т. по адресу: *Адрес* и в ходе разговора с ним, объяснил последнему ситуацию и попросил у него одолжить охотничий нарезной карабин марки *...*. Далее они пошли в спальную комнату, где Т. достал с сейфа свой карабин марки *...*, калибра 7,62х39мм., серии *Номер* с заводским № *Номер*, а также 10 патронов калибра 7,62х39мм. и передал ему в руки, после чего он ушел и через час выехал на буране в стадо № 3. Данный карабин по пути следования в стадо № 3 и обратно в с. Тополиное Томпонского района был исключительно у него, никому не передавал и не использовал. По приезду в с. Тополиное, чтобы дети случайно не нашли карабин в квартире, спрятал его в нежилом помещении, расположенном рядом с домом. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 93-96 том № 1).
Из оглашенных дополнительных показаний подозреваемого Замятина Г.В. от 28 июля 2026 года следует, что 10 марта 2026 года около 17 час вечера, находясь в спальной комнате квартиры *Адрес* он одолжил у своего двоюродного брата Т. охотничий нарезной карабин марки *...*, калибра 7,62х39мм., серии *Номер* с заводским № *Номер*, а также 10 патронов калибра 7,62х39мм., после чего он вышел на улицу и сел в буран к ФИО7, патроны положил к себе во внутренний карман куртки, а карабин на ремне закинул к себе за спину, после чего выехали по лесному массиву в сторону верховья речки «Томпо» в оленеводческую базу. Вернулись через 13 дней, после приезда он спрятал данный карабин в нежилом помещении (сарае) расположенного рядом с его домом. 24 марта 2026 года приехал сотрудник полиции и изъял из данного помещения нарезной карабин марки *...*, калибра 7,62х39мм., серии *Номер* с заводским № *Номер*, а также 10 патронов калибра 7,62х39мм. (л.д. 217-219 том № 1).
Оценивая данные показания подсудимого, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствии с законом, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, принимает их в основу настоящего приговора.
Суд находит вину подсудимого Замятина Г.В. установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой оглашены показания свидетелей П., Т., И., данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, из оглашенных показаний свидетеля П. от 18 апреля 2026 года следует, что с 14 июля 2017 года состоит в должности оперуполномоченного Отделения МВД России по Томпонскому району. 18 марта 2026 года им был осуществлен выезд в с. Тополиное Томпонского района в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда», где по адресу: *Адрес* был посещен гражданин Т., для изъятия двух огнестрельных оружий следующих моделей: «*...*» кал.7,62х39мм., серии *Номер* № *Номер*; «*...*» кал. 12х76мм., № *Номер*, согласно заключению об аннулировании разрешения, вынесенного инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия). Однако, в спальной комнате, где был установлен кустарный металлический сейф, где Т., хранит огнестрельные оружия, при проверке было выявлено отсутствие нарезного карабина марки «*...*» кал.7,62х39мм., серии *Номер*, *Дата* года выпуска, на вопрос где сейчас находиться данный карабин, Т. сказал, что карабин марки «*...*» кал.7,62х39мм., серии *Номер*, а также 10 патронов калибра 7,62х39мм., 10 марта 2026 года передал своему двоюродному брату Замятину Г.В., который на буране уехал в стадо № 3, что находиться в 225 км. от с. Тополиное для защиты себя и оленей. Далее, им был составлен акт о проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов, о чем была сделана пометка об отсутствии карабина «*...*» кал.7,62х39мм, серии *Номер*. Далее, при повторном выезде, в нежилом помещении рядом с домом *Адрес*, протоколом осмотра места происшествия был изъят карабин марки «*...*» кал.7,62х39мм., серии *Номер*, и направлен для производства баллистической-судебной экспертизы (л.д. 60-62 том № 1).
Из оглашенных показаний свидетеля Т. от 23 апреля 2026 года следует, что 10 марта 2026 года около 17 час. вечера к нему домой по адресу: *Адрес*, пришел двоюродный брат Замятин Г.В., который в ходе разговора попросил одолжить ему охотничий нарезной карабин марки *...*, калибра 7,62х39мм., серии *Номер* с заводским *Номер*, *Дата* года выпуска, карабин ему нужен был для своей личной безопасности и для защиты стада оленей от волков. После его просьбы, он решил одолжить ему свой карабин, осознавая, что незаконная передача огнестрельного нарезного и гладкоствольного оружия несет уголовную ответственность, а также он знал, что Замятин Г.В. никогда не являлся владельцем огнестрельного оружия. Далее, достал с сейфа свой карабин марки *...*, калибра 7,62х39мм., серии *Номер* с заводским № *Номер*, а также 10 патронов калибра 7,62х39мм. и передал Замятину Г.В., в руки, без оружейного чехла, после чего он ушел. 18 марта 2026 года во время проверки сотрудниками полиции наличия оружий в его сейфе, там находилось только одно гладкоствольное оружье модели «*...*» 12 калибра, с заводским № *Номер*, и он признался и рассказал о том, что передал свое ружье брату (л.д. 69-72 том № 1).
Из оглашенных показаний свидетеля И. от 25 апреля 2026 года следует, что 10 марта 2026 года рано утром он попросил своего знакомого Замятина Г.В. съездить со ним в стадо № 3, которое расположено в 225 км. от с. Тополиное, за бураном и оленями, которые должны были участвовать на скачках в день оленевода. Далее, ближе к вечеру они выехали из с. Тополиное, у Замятина Г.В. с собой было ружье марки «*...*», и он подумал, что это его ружье, поскольку он бывший опытный оленевод. После чего через 1-2 дня они доехали до стада № 3, только тогда Замятин Г.В. рассказал ему о том, что одолжил данный карабин у своего брата Т. в целях безопасности и защиты оленей от волков, но по пути следования и обратно данным карабином не пользовались (л.д. 73-75 том № 1).
Оглашенные показания дополнительного допроса свидетеля И. от 07 июля 2026 года аналогичные по содержанию тем, которые содержатся в его показаниях от 25 апреля 2026 года (л.д. 187-191 том № 1).
Кроме этого, вина Замятина Г.В. подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Заключением эксперта № *Номер* от *Дата*, согласно выводам, которого представленное оружие является охотничьим промысловым самозарядным карабином *...* калибра 7,62х39 мм., отечественного производства изготовителя (АО «*...*»), с заводским номером «*Номер*». Данное оружие исправно, для стрельбы пригодно и относится к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм. Патроны в количестве 10 штук являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм. отечественного производства (АО «*...*» и *...*), предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего оружия калибра 7,62х39 мм. Данные патроны для стрельбы пригодны и являются боеприпасами нарезных оружий, перечисленных выше (всего отстрелено 3 патрона) (л.д. 34-42 том № 1).
Протоколом выемки от 23 апреля 2026 года, согласно которого произведена выемка из камеры хранения оружия Отделения МВД России по Томпонскому району карабина марки *...*, кал. 7.62х39мм., серия *Номер*, 7 патронов кал. 7.62х39мм., 3 гильзы кал. 7.62х39мм. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 47-50 том № 1).
Протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2026 года, согласно которого осмотрены вещественные доказательства: карабин марки «*...*» калибра 7,62х39мм., серии *Номер*; 7 патронов калибра 7,62х39мм.; 3 гильзы калибра 7,62х39мм. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 51-56 том № 1).
Протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2026 года, согласно которого осмотрено нежилое помещение (сарай) расположенный за домом *Адрес* (географические данные 64.4"35” северной ширины и 135.57"55” восточной долготы). Внутри помещения на угловом диване, на сиденье обнаружено ружье модели *...*, калибра 7,62х39мм., серии *Номер* с заводским № *Номер*, а также 10 патронов калибра 7,62х39мм., при проверке магазина нарезного карабина обнаружено, что в магазине и в патроннике имеются 10 патронов калибра 7,62х39мм. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 20-28 том № 1).
Протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2026 года, согласно которого осмотрено нежилое помещение (гараж) по адресу: *Адрес*. Внутри гаража возле ворот с левой стороны находится снегоход «*...*». К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 192-196 том № 1).
Протоколом осмотра предметов от 07 июля 2026 года, согласно которого по адресу: *Адрес* осмотрен снегоход «Буран А», отечественного производства с заводским номером *Номер*. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 197-201 том № 1).
Протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2026 года, согласно которого осматриваемым объектом является участок горнолесной местности с координатами: 65.985426 с.ш. 140.482562 в.д. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 204-208 том № 1).
Протоколом проверки показаний на месте от 26 апреля 2026 года, согласно которого Замятин Г.В. указал на нежилое помещение (сарай), расположенный рядом с домом *Адрес*, и пояснил, что именно в данном сарае он хранил карабин марки «*...*», кал.7,62х39мм., серии *Номер*, а также 10 патронов кал. 7,62х39мм., которые принадлежат его брату Т. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 98-104 том № 1).
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для правовой оценки содеянного подсудимым и приходит к выводу о доказанности виновности Замятина Г.В. в совершении вышеизложенного преступления, по следующим основаниям.
При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.
Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат противоречий, влияющих на доказанность виновности подсудимого в совершении преступления, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в исследованных судом письменных материалов уголовного дела.
Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.
При изучении личности подсудимого Замятина Г.В. судом установлено, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: *Адрес* (л.д. 107-108, 113 том № 1).
Из представленной бытовой характеристики ОУУПиПДН Отделения МВД России по Томпонскому району от 19 апреля 2026 года следует, что Замятин Г.В. характеризуется положительно, по информационной базе ИБД-Р не привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете не состоит (л.д. 106, 114-117 том № 1).
Согласно характеристике администрации СП «Томпонский национальный (эвенский) наслег» от 21 апреля 2026 года следует, что Замятин Г.В. характеризуется положительно, не замечен в нарушении общественного порядка (л.д. 111 том № 1).
Справка с места жительства от 21 апреля 2026 года содержит сведения о том, что Замятин Г.В. женат, имеет *...* детей, *...* из которых несовершеннолетние (л.д. 112 том № 1).
Личность подсудимого Замятина Г.В. дополнительно характеризуется наличием многочисленных грамот и благодарственных писем (л.д. 126-132 том № 1).
Согласно справке ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» от 30 марта 2026 года следует, что Замятин Г.В. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по поводу заболеваний не обращался (л.д. 109 том № 1).
Учитывая, что отсутствуют какие-либо сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого Замятина Г.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Замятина Г.В., суд отмечает, что он совершил деяние с прямым умыслом. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что незаконно хранил, перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, в нарушение установленного законом порядка без соответствующего разрешения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в области оборота гражданского оружия.
Действия Замятина Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Инкриминируемое подсудимому Замятину Г.В. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Смягчающим подсудимому Замятину Г.В. обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих подсудимому Замятину Г.В. наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 4-х несовершеннолетних детей, а также принадлежность к коренным малочисленным народам Севера (эвен).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Замятину Г.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств в виде исключительных и применить к Замятину Г.В. положения ст. 64 УК РФ, так цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие комплекса смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Замятина Г.В. возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Данный вид наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Назначение иных, в том числе альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией данной статьи уголовного закона нецелесообразно в данном случае.
Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискация имущества представляет собой принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Однако, в суде установлено, что вещественное доказательство, транспортное средство – снегоход «Буран А», отечественного производства с заводским номером *Номер*, не находится в собственности подсудимого Замятина Г.В. и проведенным дознанием не было установлено, что указанное имущество принадлежит ему на праве собственности, и соответственно конфискация транспортного средства в рамках данного уголовного дела невозможна.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос об остальных вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Защиту подсудимого Замятина Г.В. осуществлял адвокат Алексеев А.В. по назначению суда.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Алексееву А.В. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, признать процессуальными издержками, о чем вынести отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Замятина Григория Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Замятина Григория Васильевича обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального района «Томпонский район»; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Разъяснить Замятину Григорию Васильевичу, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Контроль за поведением осужденного Замятина Григория Васильевича возложить на Таттинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).
Меру процессуального принуждения Замятину Григорию Васильевичу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: карабин марки «*...*» калибра 7,62х39мм., серии *Номер*, 7 патронов калибра 7,62х39мм., 3 гильзы калибра 7,62х39мм., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Томпонскому району, передать для принятия решения в уполномоченный орган – Отделение лицензионно-разрешительной работы по Томпонскому району Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия), с последующим предоставлением суду соответствующего акта. Снегоход «*...*» с заводским номером *Номер* – вернуть законному владельцу.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Алексееву Антону Васильевичу за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, признать процессуальными издержками, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора, Замятин Григорий Васильевич имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения Замятину Григорию Васильевичу копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.П. Морохоев