ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2025 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., при секретаре Давиденко В.О., с участием прокурора прокуратуры г. Нерюнгри Даутова Р.А., заявителя Каравана С.П., руководителя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Залова Е.В., рассмотрев жалобу Каравана С.П. на действия руководителя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Залова Е.В., выразившееся в непроведении проверки по заявлению о преступлении,
УСТАНОВИЛ:
Караван С.П. обратился в Нерюнгринский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать действия руководителя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Залова Е.В., выразившиеся в непроведении проверки по заявлению о преступлении от 19.05.2025 г., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности по статьям 293, 294, 285, 315 УК РФ участковых уполномоченных ОМВД России по Нерюнгринскому району Т.В.С. и И.А.Е. отказавших в возбуждении уголовного дела по его заявлению о некачественном оказании ему медицинских услуг врачами Нерюнгринской ЦРБ.
В судебном заседании заявитель Караван С.П. жалобу поддержал, и просит ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Руководитель СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Залов Е.В. с жалобой не согласился и суду показал, что заявление Каравана С.П. от 19.05.2025 г. не содержало сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, поэтому не требовало процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Прокурор Даутов Р.А. считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку действия (бездействие) сотрудников органа дознания обжалуются в ином процессуальном порядке. Поэтому полагает, что оснований для проверки руководителем СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) заявления Каравана С.П. в порядке ст. 144-145 УПК РФ, не имелось.
Суд, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судом установлено, что 19.05.2025 г. Караван С.П. обратился к руководителю СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) с заявлением, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности по статьям 293, 294, 285, 315 УК РФ участковых уполномоченных ОМВД России по Нерюнгринскому району Т.В.С. и И.А.Е. отказавших в возбуждении уголовного дела по его заявлению о некачественном оказании ему медицинских услуг врачами Нерюнгринской ЦРБ.
По результатам его рассмотрения, заявителю дан ответ от 17.06.2025 г. за подписью руководителя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Залова Е.В. об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ.
Согласно п. 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах системы следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 года № 72, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. В связи с этим, не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.
Проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами, при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших.
Такие заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ или Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета Российской Федерации.
Заявитель письменно уведомлялся руководителем СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Заловым Е.В. о принятом решении с разъяснением права и порядка его обжалования, с указанием конкретных обстоятельств, подтверждающих отсутствие предусмотренных УПК РФ оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки, следовательно, требования вышеуказанной Инструкции должностным лицом соблюдены в полном объеме.
Вопреки доводам жалобы, указание заявителем о том, что его обращения содержали сведения о совершенных должностных преступлениях и подлежали рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 144 - 145 УПК РФ с вынесением процессуального решения, суд признает несостоятельными, поскольку при проверке сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, правоприменитель самостоятельно оценивает наличие, либо отсутствие в заявлении достаточных данных, указывающих на признаки преступления, что вытекает из положений ст. 144 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поскольку оснований полагать, что конституционным правам и свободам заявителя Каравана С.П. причинен ущерб или затруднен доступ к правосудию, не имеется. Поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Каравана С.П. на действия руководителя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) Залова Е.В., выразившиеся в непроведении процессуальной проверки по его заявлению о преступлении, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Нерюнгринского городского суда Э.А.Меринов